Cooperation in the Animal kingdom 42쪽

BIRDS

 

25. Pied flycatchers* are small birds that cooperate in dangerous situations.

 

1. 관계대명사는 그 자체로 고정된 수(number)가 없다. 따라서 선행사(antecedent)의 수(number)를 그대로 따라간다. 이것에 관해 실제 미국 현지에서 원어민 영어 교사는 이것을 영문법 시간에 어떻게 설명하는지 영어로 설명하고, 그것을 다시 한국어로 번역해줘.

 

2. 관계대명사 'that'은 지금 주격관계대명사(subjective relative pronoun)으로 쓰이고 있지만, 'that'의 가장 기본적인 뜻 '그것'을 잃어버리지 않았다. 실제 원어민들을 주격관계대명사 'that'을 보고 그것을 'Subjective Relative Pronoun'이라고 인식하지 않고, 오히려 that의 원래 뜻 '그것'이라고 인식할 것 같다. 나의 생각에 대한 너의 의견을 듣고 싶다.

ChatGPT

영어권에서 관계대명사의 사용에 대해 설명할 때, 교사들은 관계대명사가 그 선행사의 수를 따라간다는 점을 강조합니다. 예를 들어, "The books that are on the table are mine"에서 'that'은 복수형 선행사 'books'를 가리키며, 따라서 'are'라는 동사를 복수형으로 사용합니다. 반대로, "The book that is on the table is mine"에서는 'that'이 단수형 선행사 'book'을 가리키기 때문에, 'is'라는 동사가 단수형으로 사용됩니다. 이를 통해, 관계대명사 'that'은 선행사의 수에 따라 그 사용이 달라진다는 점을 학생들에게 설명합니다. 이것은 관계대명사가 선행사와 긴밀하게 연결되어 있으며, 문장 내에서 선행사의 수에 따라 동사의 형태가 결정된다는 중요한 문법 원칙을 보여줍니다.

한국어로 번역하면 다음과 같습니다:

영어권에서는 교사들이 관계대명사가 선행사의 수를 따라간다는 점을 강조하여 설명합니다. 예를 들어, "탁자 위에 있는 책들이 내 것이다"에서 'that'은 복수형 선행사 '책들'을 가리키므로 'are'라는 동사를 복수형으로 사용합니다. 반면에, "탁자 위에 있는 책이 내 것이다"에서는 'that'이 단수형 선행사 '책'을 가리키기 때문에, 'is'라는 동사가 단수형으로 사용됩니다. 이를 통해, 관계대명사 'that'이 선행사의 수에 따라 그 사용이 달라진다는 점을 학생들에게 설명합니다. 이것은 관계대명사가 선행사와 밀접하게 연결되어 있으며, 문장 내에서 선행사의 수에 따라 동사의 형태가 결정된다는 중요한 문법 원칙을 보여줍니다.

 

관계대명사 'that'이 주격관계대명사로 사용될 때, 실제로 원어민들이 이를 'Subjective Relative Pronoun'으로 인식하는 대신에, 그 기본적인 의미인 '그것'으로 생각할 가능성에 대한 당신의 의견을 물으셨네요. 많은 경우, 원어민들은 문법 용어보다는 언어의 기능과 의미에 더 집중합니다. 'That'이 문장에서 어떻게 사용되는지, 즉 그것이 어떤 역할을 하는지를 보는 것이지, 구체적인 문법 용어를 인식하는 것은 아닐 수 있습니다. 예를 들어, 많은 원어민들이 'that'을 사용할 때, 그것이 주격관계대명사로 기능한다는 사실보다는, 그것이 문장에서 특정한 명사를 가리키고 추가적인 정보를 제공한다는 점에 더 주목할 것입니다. 따라서, 당신의 생각은 일리가 있으며, 이것은 언어의 구조적인 측면보다는 사용적인 측면에 더 큰 중점을 두는 원어민의 경향을 반영합니다.

User

1번에 대한 너의 답을 마치 실제 영어권 원어민 교사가 영문법 시간에 설명하는 방식으로 영어로 설명해줘.

ChatGPT

Sure, here's how an English-speaking native teacher might explain the concept of relative pronouns and their agreement in number with their antecedents during a grammar lesson:

 

"Alright, class, today we're going to dive into the world of relative pronouns, focusing on 'that' and how it agrees in number with its antecedent. Now, what do I mean by 'antecedent'? The antecedent is the noun that the relative pronoun refers back to. It's like the relative pronoun's best friend; wherever the antecedent goes, the relative pronoun follows.

 

Let's look at an example: 'The books that are on the table are mine.' In this sentence, 'that' is our relative pronoun, and 'books' is the antecedent. Notice how 'books' is plural? That means 'that' has to agree with it by leading to a plural verb, 'are.' It's as if 'that' takes on the identity of 'books' and decides, 'Yep, I'm plural too!'

 

On the flip side, if I say, 'The book that is on the table is mine,' we're dealing with a singular antecedent, 'book.' This time, 'that' looks at 'book' and thinks, 'Okay, we're going singular this round,' and it uses 'is,' a singular verb.

 

So, the key takeaway here is that 'that' changes its behavior based on the number of its antecedent. It's like a chameleon, blending in with its surroundings. Whether the antecedent is singular or plural determines how 'that' will lead into the verb. This helps us maintain agreement in our sentences, making our writing clear and grammatically correct. Remember, the relative pronoun and its antecedent are a team, and they have to agree in number. Any questions?"

 

This approach ties the grammatical rule to a vivid analogy and encourages interaction, making the concept more relatable and understandable for students.

 

User

선행사는 한자어를 번역하면 '앞에 오는 말'이지만, 사실 선행사가 반드시 관계대명사 바로 앞에 위치해야 되는 것은 아니잖아. 그래서 엄밀히 말해서 antecedent는 앞에 오는 말이라기보다는 관계대명사가 지칭하는 명사라고 설명하는 것이 맞겠지. 이에 대한 너의 의견 부탁해. 그리고 antecedent의 어원은 무엇이고, 왜 일본 학자들이 선행사로 번역을 했는지, 어원에 근거해서 설명해줘. 그리고 선행사는 문자 그대로 반드시 관계대명사 바로 앞에 위치하는 말이 아니기 때문에 다른 용어를 만들수도 있다고 생각해. '관계대명사 지칭어'라든지 말야. 너가 추천하는 다른 용어가 있으면 말해줘.

ChatGPT

당신의 지적처럼, '선행사(antecedent)'를 단순히 '앞에 오는 말'로 해석하는 것은 정확하지 않을 수 있습니다. 실제로, 선행사는 관계대명사가 지칭하는 명사나 명사구를 의미하며, 반드시 관계대명사 바로 앞에 위치하지 않아도 됩니다. 종종 문장 내에서 멀리 떨어진 위치에 있을 수 있으며, 중요한 것은 관계대명사가 그 명사를 참조하고 있다는 점입니다. 따라서, '선행사'를 '관계대명사가 지칭하는 명사'로 정의하는 것이 더 정확한 설명일 것입니다.

 

Antecedent의 어원을 살펴보면, 라틴어에서 유래했습니다. 'Ante-'는 'before'를 의미하고, '-cedent'는 'going'의 의미를 가지고 있어, 문자 그대로 해석하면 '앞에 가는 것'이라는 의미입니다. 이러한 어원적 의미는 시간적, 물리적 순서를 내포하고 있지만, 문법적 관점에서 볼 때 선행사는 위치보다는 참조 관계에 더 중점을 둡니다.

 

일본 학자들이 '선행사'라는 용어를 선택한 배경에는, 아마도 이러한 어원적 의미와 관계대명사와의 참조 관계라는 문법적 기능 사이의 연결을 고려한 결과일 것입니다. 또한, 일본어와 한국어 모두 한자를 사용하는 언어적 배경이 있기 때문에, '앞에 오는 말'이라는 직역이 언어적 특성과 어느 정도 부합할 수 있었을 것입니다.

 

'선행사'라는 용어가 실제 문법적 기능을 완전히 반영하지 않는다는 점에서, 다른 용어를 고려하는 것은 흥미로운 제안입니다. '관계대명사 지칭어(Relative Pronoun Referent)'는 한 가지 대안이 될 수 있습니다. 이 용어는 관계대명사와 그가 참조하는 명사 사이의 관계를 더 명확히 하며, 위치보다는 참조라는 개념에 더 중점을 둡니다.

 

다른 가능한 용어로는 '참조 명사(Referent Noun)'나 '지칭 명사(Designated Noun)' 등이 있을 수 있습니다. 이러한 용어들은 모두 관계대명사에 의해 참조되는 명사의 역할을 강조하며, 문법적 분석에서 위치보다는 기능과 관계에 더 초점을 맞춥니다.

 

개인적으로, '관계대명사 지칭어'나 '참조 명사'와 같은 용어는 이러한 문법적 관계를 더 정확하게 설명하는 데 도움이 될 수 있으며, 학습자들에게 더 명확한 이해를 제공할 수 있을 것입니다.

 

User

선행사가 관계대명사 바로 앞에 위치하지 않고, 중간에 수식어가 있어서 거리상으로 떨어진 예문을 5개 소개해줘.

ChatGPT

물론이죠, 선행사와 관계대명사 사이에 다양한 수식어구가 위치할 수 있으며, 이러한 구조는 문장을 더 풍부하고 복잡하게 만들 수 있습니다. 여기 선행사와 관계대명사 사이에 거리가 있는 다섯 개의 예문을 소개합니다:

 

The book, which was lying on the table under a pile of magazines, caught my attention.

 

'The book'이 선행사이고, 'which'이 관계대명사입니다. 사이에 'was lying on the table under a pile of magazines'라는 수식어구가 있습니다.

My friend, who has been traveling in South America for the last three months, is finally coming home.

 

'My friend'이 선행사이고, 'who'이 관계대명사입니다. 사이에 'has been traveling in South America for the last three months'라는 수식어구가 있습니다.

The restaurant, known for its exceptional seafood dishes, was surprisingly empty last night.

 

'The restaurant'이 선행사이고, 'known for its exceptional seafood dishes'가 수식어구입니다. 여기서 관계대명사는 생략되었지만('which is' 혹은 'that is'), 수식어구가 선행사와 관계대명사 사이의 거리를 만듭니다.

The novel, written by an author who was unknown at the time, became a bestseller.

 

'The novel'이 선행사이고, 'who'이 관계대명사입니다. 사이에 'written by an author'라는 수식어구가 있으며, 이는 'who was unknown at the time'을 더 구체적으로 설명합니다.

Her advice, always given with the best intentions, has helped me through difficult times.

 

'Her advice'이 선행사이고, 'given with the best intentions'라는 수식어구가 있습니다. 여기서 관계대명사는 생략되었지만('which is' 혹은 'that is'), 수식어구가 선행사와 관계대명사 사이의 거리를 만듭니다.

이러한 예문들은 문장 내에서 선행사와 관계대명사 사이에 다양한 정보를 추가할 수 있는 방법을 보여줍니다. 이는 독자에게 더 많은 맥락과 세부 정보를 제공하며, 문장을 더 풍부하고 설득력 있게 만듭니다.

 

User

4번 예문이 내가 원하는 적절한 예시야. 4번 처럼 시각적으로, 거리적으로, 위치적으로 선행사와 관계대명사가 떨어져 있는 예문을 3개 더 소개해줘.

ChatGPT

물론입니다. 선행사와 관계대명사 사이에 시각적, 거리적, 위치적으로 떨어져 있는 추가 예문을 아래에 소개합니다:

 

The painting, created by an artist who had spent years studying in Paris, was the highlight of the exhibition.

 

'The painting'이 선행사이며, 'who'가 관계대명사입니다. 사이에 'created by an artist'라는 수식어구가 위치하며, 'who had spent years studying in Paris'가 이어집니다. 이 구조는 선행사와 관계대명사 사이에 시각적으로 상당한 거리를 만들어 냅니다.

The garden, surrounded by tall walls that were covered in ivy, felt like a secret haven in the middle of the city.

 

'The garden'이 선행사이고, 'that'이 관계대명사입니다. 사이에 'surrounded by tall walls'라는 수식어구가 있으며, 이는 'that were covered in ivy'로 구체화됩니다. 이 예문에서는 선행사와 관계대명사 사이에 위치적 거리가 형성되며, 설명을 통해 시각적 이미지를 강화합니다.

The scientist, known for her groundbreaking research in biotechnology, which has the potential to change medical treatments, was awarded the Nobel Prize.

 

'The scientist'이 선행사이며, 'which'가 관계대명사입니다. 'known for her groundbreaking research in biotechnology'라는 수식어구가 선행사와 관계대명사 사이에 위치합니다. 이 수식어구는 'which has the potential to change medical treatments'로 이어지며, 이러한 구성은 선행사와 관계대명사 사이에 거리를 두고 있습니다.

이러한 예문들은 문장 내에서 선행사와 관계대명사 사이에 추가적인 정보를 삽입함으로써, 복잡성과 세부적인 설명을 더하는 방법을 보여줍니다. 이런 구조는 독자에게 더 깊은 이해와 풍부한 맥락을 제공하며, 작가가 전달하고자 하는 메시지를 더욱 효과적으로 전달할 수 있게 합니다.

 

영어에서 'pied'는 무슨 뜻인지 영영 뜻풀이로 설명해줘. 그리고 한국어 뜻도 설명해줘. 그리고 영문법에 'pied-piping'현상이 있잖아. 'pied-piping'의 유래와 정의를 설명해줘.

ChatGPT

영어에서 'pied'는 주로 두 가지 이상의 뚜렷한 색상, 특히 검은색과 흰색이 섞인 얼룩무늬를 나타내는 형용사로 사용됩니다. 이 단어는 물건, 동물, 심지어 옷의 색상 패턴을 설명할 때 사용되며, 대비되는 색상의 패치워크 또는 얼룩무늬가 특징입니다.

 

영영 사전 정의:

Pied: Marked by two or more colors in blotches, especially of black and white.

 

한국어 뜻:

'Pied'는 특히 검은색과 흰색을 포함한 두 가지 이상의 뚜렷한 색상으로 이루어진 얼룩무늬를 의미합니다. 이는 보통 동물의 털, 새의 깃털, 옷감 등 다양한 맥락에서 사용됩니다.

 

'Pied-Piping'의 유래와 정의:

 

'Pied-piping'은 언어학, 특히 변형 문법에서 사용되는 용어로, 관계절을 도입하는 전치사와 함께 관계사가 선행하는 구조를 설명할 때 사용됩니다. 이 현상의 명칭은 중세 독일의 전설적인 인물인 '피리 부는 사나이' (The Pied Piper of Hamelin)에서 유래되었습니다. 전설 속에서 이 인물은 마법의 피리 소리로 쥐들을 이끌어 함멜른 마을에서 물속으로 유인했고, 나중에는 아이들마저 마을 밖으로 이끌었다고 합니다. 이 유래는 문법 현상에서 관계사가 전치사를 '이끌고 간다'는 모습을 비유적으로 표현한 것입니다.

 

정의:

'Pied-piping' 현상은 문장에서 전치사가 그 목적어와 함께 관계절로 '이끌려 가는' 경우를 말합니다. 즉, 관계절이 시작될 때 전치사를 포함한 구가 전체적으로 앞으로 이동하여, 관계사 바로 뒤에 위치하는 구조입니다. 이 현상은 영어 문법에서 비교적 공식적이거나 문어적인 맥락에서 더 자주 발견됩니다.

 

예를 들어, "The book on which the paper is based"에서 'on which' 구문이 'pied-piping' 현상의 예입니다. 일상적인 대화에서는 'The book which the paper is based on'과 같이 더 흔하게 사용됩니다. 'Pied-piping'은 문법적 정확성과 스타일을 고려할 때 특히 중요하며, 복잡한 문장 구조에서 더욱 세련된 표현을 가능하게 합니다.

 

User

'The Pied Piper of Hamelin' 이 표현의 정확한 사전적 뜻이 뭐야? 그러니까 피리부는 사나이의 옷이 얼룩덜룩한 천같은 것을 입고 있었어? 거지 같은 천 쪼가리 옷을 입고 있었다는 뜻이야? Hamelin은 지명이야?

ChatGPT

"The Pied Piper of Hamelin"은 중세 유럽의 전설에서 유래한 이야기로, 특히 독일 함멜른(Hamelin)이라는 도시와 관련이 깊습니다. 이 전설은 여러 문화에서 다양한 버전으로 전해지며, 주로 1284년경의 사건을 기반으로 한 것으로 알려져 있습니다.

 

표현의 의미:

 

Pied: 여기서 'pied'는 얼룩덜룩한, 즉 여러 색으로 얼룩진 또는 두 가지 이상의 색이 섞인을 의미합니다. 이는 피리 부는 사나이의 옷이 여러 색으로 된 얼룩무늬였음을 나타냅니다. 따라서, 그의 옷이 거지 같은 천 쪼가리 옷이었다기보다는, 당시로서는 이색적이고 눈에 띄는, 여러 색상으로 된 옷을 입고 있었다는 의미에 가깝습니다.

 

Piper: 이는 피리를 불어서 음악을 연주하는 사람을 의미합니다. 전설에 따르면 이 피리 부는 사나이는 마법 같은 피리 소리로 쥐를 도시 밖으로 유인해 함멜른을 쥐로부터 구했지만, 대가를 받지 못하자 아이들을 이끌고 사라졌다고 합니다.

 

of Hamelin: 'Hamelin'은 독일 하르츠 산맥 근처에 있는 실제 도시 이름입니다. 이 이야기는 이 지역의 전설적인 사건을 기반으로 하며, 함멜른은 이 전설로 인해 세계적으로 유명해졌습니다.

 

따라서, "The Pied Piper of Hamelin"이라는 표현은 '함멜른의 얼룩진 옷을 입은 피리 부는 사나이'를 의미하며, 이는 전설 속 인물의 외모와 행동, 그리고 그가 연주한 도시의 이름을 모두 포함합니다. 이 전설은 아동 문학, 음악, 오페라 등 다양한 형태로 재해석되어 문화적 영향력을 미쳤습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26. When a predator enters a flycatcher’s area, the flycatcher makes a loud sound for help.

 

1. make는 원시 영어 (고대 영어) 시절부터 있었던 단어 맞지? 원어민들은 make를 이용하여 아주 다양하게 활용하는 것으로 알고 있어. make가 다양한 문맥에서 다양한 뜻으로 쓰이는 예문과 그 예문의 한글 해석을 함께 표시해서 소개해줘. 언어학에서는 make가 단순히 '만들다'가 아니다라고 설명할 것 같은데, 인지언어학에서는 이러한 make의 다양한 쓰임새를 어떻게 설명하고 있어.

ChatGPT

네, 맞습니다. "make"는 고대 영어 시절부터 사용된 매우 오래된 단어이며, 오늘날에도 매우 다양한 문맥에서 다양한 뜻으로 사용됩니다. "make"의 기본 의미는 '만들다'지만, 그 사용법은 훨씬 더 넓은 범위로 확장됩니다. 여기 몇 가지 예문과 그 예문의 한글 해석을 소개하겠습니다:

 

To create something (만들다)

 

"She makes beautiful jewelry."

"그녀는 아름다운 보석을 만든다."

To prepare or cook (음식을 준비하다)

 

"I'll make breakfast for us."

"나 우리를 위해 아침을 준비할게."

To cause to be or become (…이 되게 하다)

 

"The movie made me cry."

"그 영화는 나를 울게 했다."

To earn or acquire money (돈을 벌다)

 

"He makes a lot of money in his new job."

"그는 새 직업에서 많은 돈을 번다."

To arrive or manage to get to a place (도착하다)

 

"I hope we can make the early train."

"우리가 이른 기차에 도착할 수 있기를 바래."

To perform an action (행동을 하다)

 

"Make a wish!"

"소원을 빌어!"

언어학, 특히 인지언어학에서 "make"의 다양한 쓰임새는 인간의 인지 과정과 밀접하게 연결되어 있습니다. 인지언어학은 언어가 인간의 경험, 인식, 세계 인식 방식과 어떻게 연결되어 있는지를 연구합니다. 이 관점에서 볼 때, "make"는 단순히 물리적인 '만들기'의 행위를 넘어서서, 변화, 영향, 과정을 초래하는 다양한 인간의 활동을 나타냅니다. 이러한 다양한 사용은 언어가 인간의 사고 방식, 사회적 상호작용, 문화적 맥락 등을 반영한다는 것을 보여줍니다.

 

"make"의 이러한 다양한 쓰임새를 통해, 인지언어학자들은 언어가 단순한 의사소통의 도구를 넘어서서 우리가 세계를 인지하고 경험하는 방식에 깊숙이 관여하고 있음을 설명합니다. 예를 들어, "make someone happy"에서 "make"는 행복이라는 감정 상태를 '만드는' 것이 아니라, 그 상태로 이끄는 어떤 행위나 영향을 의미합니다. 이러한 관점에서, "make"는 인간 관계, 감정, 사회적 상호작용 등의 복잡한 과정을 포괄하는 풍부한 의미를 내포합니다.

 

User

make는 원시적인 태초의 의미 '만들다'에서 세월이 흐르면서 물결이 동심원을 그리면서 퍼져 나가듯이 변화, 발전, 응용되는구나. '파생'한다는 말의 의미가 이런 뜻인가?

ChatGPT

네, 정확히 말씀하셨습니다. "make"와 같은 단어의 다양한 사용법은 언어학에서 말하는 '파생'(derivation) 개념을 잘 보여줍니다. 언어학에서 파생이란, 기본적인 의미나 형태에서 시작하여 새로운 의미나 사용법이 발전해 나가는 과정을 의미합니다. 이 과정은 단어가 가진 원시적 또는 기본적인 의미에서 출발해 시간이 지남에 따라 사회, 문화, 기술의 변화와 함께 그 의미나 용법이 확장, 변형되어 가는 것을 포함합니다.

 

"make"의 경우, 이 단어는 태초의 기본 의미인 '만들다'에서 출발하여, '생성하다', '준비하다', '원인이 되다', '달성하다' 등의 다양한 의미로 발전하였습니다. 이러한 의미의 확장은 비유적 사용, 문맥에 따른 적용, 사회적 관습의 변화 등 다양한 언어적 과정을 통해 일어납니다. 예를 들어, 누군가를 '행복하게 만든다'는 표현에서 'make'는 물리적인 '만들기'가 아닌, 감정 상태의 변화를 초래하는 행위를 의미합니다. 이와 같이, '파생'은 단어가 가진 다양한 층위의 의미를 탐구하고, 언어가 어떻게 인간 경험을 반영하고 표현하는지를 이해하는 데 중요한 개념입니다.

 

따라서, '파생'은 단어나 구문이 시간과 문화를 거치면서 어떻게 진화하고 다양화되는지를 설명하는 데 사용되는 중요한 언어학적 개념입니다. 이 과정은 언어가 단순히 고정된 규칙의 집합이 아니라, 살아있고, 발전하며, 다양한 인간 경험을 담아내는 동적인 시스템임을 보여줍니다.

 

User

derivation의 정확한 발음을 발음 기호로 표기해 주고, 이 단어의 어근과 그 어근의 어원을 설명해줘.

ChatGPT

"Derivation"의 발음은 국제음성기호(IPA)로 /ˌdɛrɪˈveɪʃən/ 입니다. 이 단어의 구성과 어원을 살펴보면:

 

Derivation: /ˌdɛrɪˈveɪʃən/

"Derivation"은 라틴어에서 유래되었으며, 주로 '유래'나 '파생'을 의미하는 영어 단어입니다. 이 단어는 두 부분으로 나눌 수 있습니다:

 

Deriv-: 'Derive'의 어근으로, 라틴어 동사 'derivare'에서 유래했습니다. 'derivare'는 'to lead away'나 'to draw off'의 의미를 가지고 있으며, 여기서 'de-'는 'down from'을, '-rivare'는 'to flow' (라틴어 'rivus'에서, 'river'의 의미)를 나타냅니다. 따라서, 'derivare'의 기본적인 의미는 '한 곳에서 다른 곳으로 흐르다' 또는 '원천에서 파생되다'가 됩니다.

 

-ation: 명사 형태를 만드는 접미사로, 특정 행동이나 과정을 나타냅니다.

 

결국, "derivation"이라는 단어는 어떤 것이 그 원천에서 '흘러나온' 것, 즉 어떤 단어나 개념의 '유래'나 '파생 과정'을 의미하게 됩니다. 언어학에서 이 용어는 특히 단어가 어떻게 다른 단어로부터 발전해왔는지, 그리고 그 과정에서 어떤 의미적 변화가 일어났는지를 설명하는 데 사용됩니다.

 

User

상수원에서 시작하여 강물이 큰 물줄기에서 작은 하천과 더 작은 시내로 갈라지듯이 기본적이고 원초적인 어떤 단어의 뜻에서 세월이 흐르면서 여러가지 뜻이 분화되는 것을 뜻하는 말이 derivation이구나. 강물의 이미지로 부터 비유되어 나온 말이구나!

ChatGPT

정확히 말씀하셨습니다! "Derivation"이라는 용어는 어원적으로 강물이나 흐름에서 유래된 개념을 담고 있으며, 이는 어휘와 의미의 세계에서도 마찬가지로 적용됩니다. 마치 강물이 원천에서 시작하여 다양한 방향으로 흘러가고, 분기하며 여러 하천과 시내를 형성하는 것처럼, 언어에서도 기본적인 단어나 의미가 시간이 지나면서 다양하게 분화되고 확장되어 새로운 단어나 의미를 만들어냅니다.

 

이 비유는 언어가 얼마나 동적이고, 살아 있는 시스템인지를 잘 보여줍니다. 단어의 의미는 고정되어 있지 않으며, 문화적, 사회적, 기술적 변화와 함께 발전하고 새롭게 태어납니다. "Derivation"을 통해 우리는 어휘가 어떻게 시간에 따라 진화하고, 새로운 의미와 용법이 어떻게 파생되는지 이해할 수 있습니다. 이 과정은 언어의 창조성과 인간의 끊임없는 변화와 적응의 능력을 반영합니다.

 

 

 

 

27. Other flycatchers hear the call, and they come to help.

 

1. other 다음에는 복수명사(plural noun)만 올 수 있어? 집합명사, 추상명사, 물질명사의 경우 복수형이 없는 경우에는 어떡해?

ChatGPT

"Other"를 사용할 때 일반적으로 복수 명사가 뒤따르는 것이 맞지만, 집합명사, 추상명사, 물질명사와 같이 복수 형태가 명확하지 않거나 존재하지 않는 경우에도 "other"를 사용할 수 있습니다. 이 경우, "other"는 해당 명사의 성격에 맞게 단수 또는 불가산 명사로 취급되는 명사와 함께 사용될 수 있습니다. 중요한 것은 문맥과 명사가 가리키는 개념의 수량성입니다.

 

집합명사

집합명사는 그 자체로 여러 개체를 하나로 묶는 개념을 나타냅니다. 예를 들어, "family"나 "team"과 같은 단어는 단수로 취급될 수 있지만, 여러 개체를 포함하고 있기 때문에 "other"와 함께 사용될 수 있습니다.

 

"The other team has a good defense."

"다른 팀은 방어가 좋다."

추상명사

추상명사는 구체적인 물리적 형태가 없는 개념을 나타냅니다. 이러한 경우, "other"는 해당 추상 개념의 다른 형태나 예를 가리키는 데 사용될 수 있습니다.

 

"We need to find other evidence to support the theory."

"우리는 이론을 뒷받침하기 위한 다른 증거를 찾아야 한다."

물질명사

물질명사는 보통 불가산 명사로, 복수 형태가 없습니다. "Other"는 여기서도 특정 물질과 다른 종류의 물질을 구분하는 데 사용될 수 있습니다.

 

"Can you give me some other type of cheese?"

"다른 종류의 치즈를 좀 줄 수 있나요?"

이렇게 "other"는 단수, 복수, 불가산 명사와 함께 다양하게 사용될 수 있으며, 핵심은 해당 명사가 가리키는 것이 '다른 것들' 또는 '다른 종류'임을 나타내는 데 있습니다.

 

User

'other'과는 뜻이 유사하지만 'another'은 뒤에 단수 명사가 오는 것으로 알고 있어. another은 어원에 근거하여 파자해 보면 'an + other' 즉, '하나의 다른' 이라는 의미로 이해하면 되나?

ChatGPT

네, 맞습니다. "Another"는 "an"과 "other"의 결합으로, 정확히는 "하나의 다른" 또는 "또 다른 하나"라는 의미를 가집니다. 이 구조는 "another"가 '하나 더' 또는 '다른 하나'의 의미를 가지며, 이 때문에 주로 단수 명사와 함께 사용됩니다. "Another"는 '다른 것 중 하나를 추가로' 또는 '다른 종류의 하나'를 지칭할 때 사용되며, 이는 대체, 선택, 또는 추가의 의미를 내포합니다.

 

예를 들어:

 

"Could I have another cup of coffee?" ("커피 한 잔 더 갖을 수 있을까요?")

여기서 "another cup of coffee"는 '하나 더 있는 커피 한 잔'을 의미합니다. "Another"가 사용된 이 문장은 말하는 사람이 이미 하나 이상의 커피를 마셨거나, 또 다른 커피 한 잔을 원한다는 것을 나타냅니다.

 

"Let's find another way." ("다른 방법을 찾아보자.")

이 경우 "another way"는 '다른 종류의 하나의 방법'을 의미하며, 현재 고려 중이거나 사용 중인 방법 외에 다른 대안을 찾고자 함을 나타냅니다.

 

따라서, "another"는 단순히 '다른'을 넘어서, 선택의 범위 내에서 추가적으로 하나 더 있음을, 또는 대체할 수 있는 다른 하나의 존재를 나타내는 데 적합한 단어입니다. 이러한 의미는 "an" (하나의)와 "other" (다른)의 결합을 통해 더욱 명확하게 드러납니다.

 

28. As more and more birds join the group, the predator becomes frightened and runs away.

 

1. 주어가 '3인칭 단수'이고 동사의 시제가 '현재'인 경우 동사에 '-(e)s'가 붙잖아. 이것을 굴절이라고 하잖아. 굴절어 또는 굴절을 영어로 뭐라고 하는지 궁금하고, 이러한 굴절 현상은 인도유럽어족의 특징이라고 배웠어. 그런데 이런 굴절이 실제 의미상으로는 그렇게 중요한 역할을 하지 않는 것 같아. 실제로 영어는 고대 영어와 중세 영어때와 비교해서 거의 많은 굴절 현상이 멸종했다고 알고 있어. 내가 궁금한 것은 '3인칭 단수 현재'에 동사에 '-(e)s'를 붙이는 행위가 어떤 이점이 있는가가 궁금해. 왜 하필 '3인창 단수 현재'일 때 동사의 굴절을 통해서 어떠한 의사소통자간에 이득이 있어서 이러한 불편함을 감수하는지가 궁금해.

 

2. frightened의 단어 형성(word formation) 과정이 궁금해. 그리고 이 단어서 '-en'의 역할과 '-ed'의 역할을 설명해줘.

ChatGPT

1. 굴절 현상과 3인칭 단수 현재의 '-(e)s'

굴절 현상을 영어로는 "inflection"이라고 합니다. 굴절어 또는 굴절 현상은 단어의 형태가 문법적 기능이나 관계를 나타내기 위해 변화하는 것을 말합니다. 예를 들어, 영어에서 동사, 명사, 형용사, 대명사 등이 수, 시제, 케이스(case) 등에 따라 형태가 변화할 수 있습니다.

 

영어에서 '3인칭 단수 현재'에 '-(e)s'를 붙이는 것은 고대 영어와 중세 영어 때보다 많은 굴절 현상이 사라진 현대 영어에서도 남아 있는 몇 안 되는 굴절 현상 중 하나입니다. 이러한 굴절의 이점에 대해 생각해보면, 몇 가지 중요한 점을 고려할 수 있습니다:

 

명확성: 동사 끝에 '-(e)s'를 추가함으로써, 문장의 주어가 3인칭 단수임을 명확하게 할 수 있습니다. 이는 독자나 청자가 문장의 구조를 더 쉽게 이해하도록 돕습니다.

전통과 일관성: 언어의 규칙은 종종 전통적인 사용법을 반영합니다. '3인칭 단수 현재'의 '-(e)s' 굴절은 영어의 오랜 문법적 전통 중 하나이며, 이러한 일관성은 학습자와 사용자에게 언어의 예측 가능성을 제공합니다.

소통의 효율성: 비록 현대 영어에서 굴절 현상이 많이 간소화되었지만, 이러한 미세한 굴절이 문맥상 불명확할 수 있는 상황에서 의미를 명확하게 하는 데 도움을 줍니다.

비록 현대 영어에서 굴절의 역할이 감소했지만, 이러한 형태의 변화는 여전히 의사소통에 있어 중요한 역할을 합니다. 특히 서면 언어에서는 이러한 굴절이 문장의 주체와 동작의 관계를 명확하게 해주며, 의사소통의 정확성을 높여줍니다.

 

2. 'Frightened'의 단어 형성 과정과 '-en', '-ed'의 역할

'Frightened'는 'frighten'이라는 동사에 과거 분사 '-ed'가 붙어 형성된 형용사입니다. 이 단어는 다음과 같은 과정을 거쳐 형성됩니다:

 

Fright: 공포나 무서움을 의미하는 명사입니다.

Frighten: 'fright'에 동사를 만드는 접미사 '-en'을 추가하여 '무서워하게 하다' 또는 '겁주다'라는 의미의 동사가 됩니다. 여기서 '-en'은 명사나 형용사에서 동사를 만드는 데 사용되는데, 주로 어떤 상태나 행동을 유발하거나 결과를 나타내는 동사를 형성합니다.

Frightened: 동사 'frighten'에 과거 분사 접미사 '-ed'를 추가하여, '무서워진', '겁먹은'이라는 의미의 형용사를 만듭니다. 여기서 '-ed'는 과거 시제 또는 과거 분사를 나타내며, 이 경우에는 어떤 상태를 설명하는 형용사로 사용됩니다.

따라서, 'frightened'에서 '-en'은 명사에서 동사를 형성하는 역할을 하며, '-ed'는 해당 동사를 과거 분사 형태의 형용사로 변환하는 역할을 합니다. 이러한 형태적 변화는 영어에서 단어의 의미와 문법적 기능을 확장하는 데 중요한 역할을 합니다.

 

User

'과거 분사 접미사' '-ed'는 내 생각에 '과거(past)'와는 아무 상관이 없어. 왜 과거와는 전혀 관련이 없는데 '과거 분사'라고 부르는지 이해를 못 하겠어. 그리고 '-ed'는 형용사를 만들어주는 일종의 접미사(suffix)로 이해하면 되는거지? '-ed'는 여기에서 형용사를 만들어주는 장치이자 '겁먹은'이라는 '수동'의 의미를 발생시키는 역할을 한다고 봐. 너의 의견을 말해줘.

ChatGPT

"과거 분사(past participle)"라는 용어가 약간 혼란을 줄 수 있음을 이해합니다. 실제로 '-ed' 접미사는 과거 시제 동사뿐만 아니라 형용사 형태를 만드는 데도 사용됩니다. 이 때문에 '-ed' 접미사의 역할과 명칭이 다소 혼란스러울 수 있습니다. 여기서 중요한 것은 '-ed' 접미사가 가지는 다기능성입니다.

 

'-ed'의 역할

과거 시제 형성: 동사에 '-ed'를 추가하여 과거 시제 형태를 만듭니다. 예를 들어, 'walk'는 'walked'가 되어 "걸었다"는 과거의 행동을 나타냅니다.

 

과거 분사 형성: '-ed'는 또한 과거 분사 형태를 만드는 데 사용되며, 이는 주로 완료 시제 형성, 수동태, 형용사로 사용됩니다. 과거 분사가 '과거'와 직접적인 관련이 없는 경우도 많습니다. 예를 들어, 'frightened' 같은 경우는 '겁먹은'이라는 형용사 형태로, 어떤 상태를 나타내며 반드시 과거의 행동만을 의미하지 않습니다.

 

형용사 형성: '-ed' 접미사는 특정 상태나 특성을 나타내는 형용사를 만드는 데 사용됩니다. 이 경우, '-ed' 형태의 단어는 수동적인 상태나 결과를 나타내는 경향이 있습니다. 'Frightened' (겁먹은)는 무언가에 의해 그 상태가 유발된 것을 의미하며, 이는 수동적인 의미를 내포합니다.

 

'-ed'와 수동 의미

'-ed'가 형용사를 만들 때, 그 결과로 나타나는 상태는 종종 수동적입니다. 즉, 해당 상태는 외부 요인에 의해 발생했음을 나타냅니다. 'Frightened'의 경우, 이는 무언가에 의해 겁을 먹은 상태를 나타내며, 이러한 수동적인 상태나 특성을 설명하는 데 '-ed'가 효과적으로 사용됩니다.

 

이렇게 볼 때, '-ed' 접미사는 다양한 문법적 기능을 수행하며, 그 중에서도 형용사를 형성하는 역할에서 수동적인 상태나 결과를 나타내는 데 주로 사용됩니다. 그러나 '-ed'의 사용이 과거 시제와만 관련이 있다고 볼 수는 없으며, 상태나 특성을 나타내는 데 중요한 역할을 합니다.

 

User

왜 영문법학자들도, 일본의 영문법 학자들도 왜, 도대체 왜 '과거 분사(past participle)'이라고 부르지? 도대체 과거 분사가 '과거'와 무슨 상관이 있길래? 물론 동사의 과거를 나타낼 때 -ed를 붙이지만, 과거 분사는 엄연히 동사의 세계가 아니라 형용사의 범주잖아. 형용사의 범주에서 왜 '시간(tense)' 이야기를 하는거야?

ChatGPT

"과거 분사(past participle)"라는 용어가 혼란을 줄 수 있는 것은 사실입니다. 이 용어는 역사적으로 동사의 과거 시제 형성과 관련된 기능 때문에 붙여진 명칭이지만, 현대 영어에서는 과거 분사가 단순히 과거 시제와 관련된 역할을 넘어서는 여러 기능을 수행합니다. 이 점을 이해하기 위해 과거 분사의 역할과 용어 사용의 배경을 더 자세히 살펴보겠습니다.

 

과거 분사의 역할

완료 시제 형성: 과거 분사는 완료 시제를 형성하는 데 사용됩니다. 예를 들어, "I have finished my work"에서 "finished"는 'finish'의 과거 분사 형태입니다. 이 경우, 과거 분사는 과거의 어떤 시점에서 완료된 행동을 나타냅니다.

 

수동태 형성: 수동태를 형성할 때 과거 분사를 사용합니다. "The book was written by the author"에서 "written"은 'write'의 과거 분사 형태로, 여기서는 과거의 어떤 행동에 의한 결과를 나타냅니다.

 

형용사로서의 기능: 과거 분사는 또한 상태나 특성을 나타내는 형용사로 기능할 수 있습니다. 이 경우, 과거 분사는 과거의 행동이나 사건에 의해 유발된 상태를 설명합니다.

 

용어 사용의 배경

용어 "과거 분사"가 사용되는 이유는 이 형태가 과거의 행동이나 상태와 관련되어 있기 때문입니다. 과거 분사가 만드는 완료 시제나 수동태는 과거의 사건이나 행동에 기반합니다. 또한, 형용사로서의 과거 분사 역시 과거의 어떤 행동에 의해 유발된 상태를 나타내는 경우가 많습니다.

 

그러나 현대 영어 사용에서 과거 분사의 다양한 기능을 고려했을 때, 이 용어가 조금은 오해의 소지를 줄 수 있다는 점이 명확합니다. "과거 분사"라는 용어는 과거 시제와 직접적으로 관련된 것처럼 보이지만, 실제로는 과거, 현재, 미래의 맥락에서 넓게 사용될 수 있는 형태입니다.

 

이러한 혼란에도 불구하고, "과거 분사"라는 용어는 역사적으로 굳어진 문법 용어로서 사용되며, 언어학자들 사이에서도 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 이 용어는 과거 분사가 가진 다양한 문법적 기능과 역할을 포괄적으로 나타내는 데 여전히 유용합니다.

 

User

past participle이 past와 관련이 없는 '잘못된 이상한 용어다'라고 주장하는 의견이나 논문이나 설명같은 것은 없어?

ChatGPT

"Past participle"이 과거 시제(past tense)와 직접적인 관련이 없음에도 불구하고 이 용어를 사용하는 것에 대한 비판이나 다른 의견을 제시하는 구체적인 논문이나 출판물을 참조하는 것은 제한적입니다. 그러나 언어학 분야에서는 용어 사용, 특히 문법 용어의 적절성과 명확성에 대한 논의가 지속적으로 이루어지고 있습니다.

 

언어학, 특히 영어 문법을 다루는 많은 학자들은 용어가 어떻게 학습자에게 혼란을 줄 수 있는지, 그리고 용어가 실제 언어 사용과 얼마나 잘 일치하는지에 대해 논의합니다. 그러나 "past participle"과 같은 전통적인 문법 용어에 대해 특정하게 이 용어의 사용을 재고해야 한다고 주장하는 논문이나 학술 자료는 일반적으로 접하기 어렵습니다. 이는 아마도 문법 용어가 오랜 시간에 걸쳐 학술적 전통과 합의를 바탕으로 확립되었기 때문일 수 있습니다.

 

그럼에도 불구하고, 언어 교육에서는 때때로 "past participle"의 명칭이 초래할 수 있는 혼란을 인식하고 이에 대해 더 명확하거나 직관적인 설명을 제공하려는 시도가 있습니다. 예를 들어, 교육 현장에서는 "past participle"을 "perfect participle"이라고 부르거나, 그 사용과 기능에 초점을 맞춘 설명을 제공하여 학습자가 이 형태의 다양한 용도를 더 잘 이해할 수 있도록 돕습니다.

 

현대 언어학에서는 언어의 실제 사용과 학습자의 이해를 돕기 위해 보다 명확하고 직관적인 용어 사용의 중요성을 인식하고 있습니다. 따라서, "past participle"과 같은 전통적인 용어에 대한 비판적 접근은 이러한 논의의 일환으로 볼 수 있으며, 언어 교육과 문법 연구에서 지속적으로 고려되고 있는 주제입니다.

 

User

perfect participle이라는 용어를 사용하는 영문법 책이 있어? 이런 용어를 쓰는 용례가 있어? 신기하다. 처음 들어봐.

ChatGPT

제가 사용한 "perfect participle"라는 용어는 실수였습니다. 전통적으로 영어 문법에서는 "past participle"이라는 용어가 널리 사용되고, "perfect participle"라는 용어는 일반적인 문법 용어로서 존재하지 않습니다. 이는 제 설명에서의 오류였으며, 정확한 정보 제공을 위해 바로잡습니다.

 

실제로 영어 문법에서 사용되는 "past participle"은 완료 시제(perfect tense)의 구성, 수동태(passive voice)의 구성, 그리고 형용사(adjective)의 역할 등에서 중요한 기능을 합니다. "Perfect participle"이라는 용어 대신, 문법 교육과 자료에서는 주로 "past participle" 또는 간단히 "participle"이라고 언급되곤 합니다.

 

영문법 교재나 자료에서 "past participle"의 개념과 사용을 설명할 때, 그 용어와 기능을 명확히 이해하는 것이 중요합니다. "Past participle"의 용어 사용이 특정한 혼란을 야기할 수 있음을 인지하고, 학습자가 이를 올바르게 이해할 수 있도록 돕는 설명과 예제가 제공되어야 합니다.

 

다시 한번 확인해보니, 제가 잘못 언급한 "perfect participle" 대신, 영어 문법에서는 "present participle" (현재 분사)와 "past participle" (과거 분사)라는 용어가 정확하게 사용됩니다. 혼란을 드려 죄송합니다.

 

29. It is important to note that flycatchers go to the aid of another bird in danger only if that bird has helped other birds in the past.

 

1. '도와주러 간다'를 영어로 'go to the aid of'라고 하는구나. 한국어와 영어는 정말 다르구나. 'go to the aid of'라는 표현을 본 적이 없다면, 이런 표현을 구사할 수 없었을꺼야. 'go to the aid of'를 사용하는 다른 예문을 몇개 소개해줘.

 

2. 한국어는 '위험에 처한 새'라고 해서 명사를 앞에서 수식하는 구조인데, 영어(bird in danger)는 수식어가 뒤에 있어서 큰 개념에서 작은 개념으로 가는 것 같아. 내 말이 맞아?

 

3. 'only if that bird has helped other birds in the past. '여기에서 'in the past'는 '과거에'라는 뜻이기 때문에 왠지 'has helped'와 같이 현재완료가 아니라 그냥 단순과거 'helped'를 써야할 것 같은데, 만약에 내가 미국에 연수를 가서 작문 시간에 'only if that bird helped other birds in the past.'라고 영작을 했다면, 작문 교수님께서는 뭐라고 피드백(feedback)을 주시고, 교정해 주시면서 어떻게 설명해 주셨을까?

ChatGPT

"Go to the aid of"는 누군가를 도우러 가는 행위를 나타내는 표현으로, 도움이 필요한 사람이나 상황에 개입하여 지원하거나 돕는 것을 의미합니다. 이 표현은 다양한 문맥에서 사용될 수 있으며, 여기 몇 가지 예문을 소개합니다:

 

"The lifeguard went to the aid of the swimmer who was struggling in the water."

"해변 감시원은 물에서 고생하고 있는 수영자를 도와주러 갔다."

"During the disaster, many volunteers went to the aid of those affected by the flood."

"재난 동안 많은 자원봉사자들이 홍수 피해자들을 돕기 위해 나섰다."

"The doctor immediately went to the aid of the injured passenger."

"의사는 즉시 부상당한 승객을 도와주러 갔다."

한국어와 영어에서 수식어의 위치 차이에 대한 관찰은 매우 흥미로운데, 말씀하신 대로, 영어에서는 명사를 수식하는 형용사나 수식 구가 명사 뒤에 위치하는 경우가 많습니다. 이는 영어가 보통 '큰 개념에서 작은 개념으로' 세부 정보를 추가하는 방식으로 정보를 구조화하는 경향이 있음을 반영합니다. 한국어에서는 수식어가 대체로 수식되는 명사 앞에 오는 구조를 가집니다. 이러한 차이는 두 언어 사이의 문법적 구조와 표현 방식의 다양성을 보여줍니다.

 

"Only if that bird has helped other birds in the past."라는 문장에서 현재완료 시제("has helped")를 사용하는 것은 '과거의 어떤 시점에서 시작된 도움의 행위가 현재까지도 영향을 미치고 있음'을 나타내기 위함입니다. 현재완료 시제는 과거의 행동이나 상태가 현재와 연결되어 있음을 강조합니다. 반면, "only if that bird helped other birds in the past."라고 작성했다면, 이는 단순히 과거에 일어난 일을 나타내며, 그 행동이 현재와 어떤 연결이 있다는 점을 강조하지 않습니다.

 

미국에서 연수 중인 작문 교수님이시라면, 아마도 이러한 차이를 설명해주시면서 현재완료의 사용이 왜 적절한지에 대해 설명해 주셨을 겁니다. "In the past"라는 구절과 함께 현재완료를 사용함으로써, 과거의 행위가 현재의 상황이나 조건과 어떻게 연결되는지를 보여주는 것이 중요하다고 강조하셨을 것입니다. 따라서, 현재완료 시제를 사용하는 것이 이 문맥에서는 더 적절하며, 과거의 도움이 현재의 상황에 계속해서 영향을 미치고 있음을 나타내는 데 효과적이라고 피드백을 주셨을 수 있습니다.

 

 

30. They do not answer the calls of birds that have refused to help others before.

 

 

1. 'have refused'는 현재시제 완료상이야. 한국어에는 현재 완료(present perfect)개념이 없어. 영어에서는 이 문장에서 왜 현재완료를 꼭 써야 하는거야? 상세하게 설명해줘.

ChatGPT

영어에서 현재완료(present perfect) 시제를 사용하는 이유는 과거의 행동, 사건, 또는 상태가 현재와 연결되어 있거나 현재에 영향을 미치는 경우를 나타내기 위함입니다. "They do not answer the calls of birds that have refused to help others before." 이 문장에서 현재완료 시제("have refused")를 사용하는 것은 다음과 같은 몇 가지 중요한 이유가 있습니다:

 

지속성과 관련성: "have refused"는 과거에 다른 새들을 도와주지 않았던 행동이 현재까지 지속되는 영향을 가지고 있음을 나타냅니다. 즉, 과거의 거부 행위가 현재 시점에서도 여전히 중요하며, 그래서 다른 새들이 도움의 요청에 응답하지 않는 근거가 됩니다.

 

경험의 강조: 현재완료는 특정한 시점을 명시하지 않고 과거에 일어난 경험이나 사건을 언급할 때 자주 사용됩니다. 이 경우, 어떤 새들이 과거에 다른 이들을 도와주지 않았다는 경험이 현재 그들이 도움을 받지 못하는 이유로 강조됩니다.

 

현재의 영향: 현재완료를 사용함으로써, 과거의 행위가 현재 상황에 구체적인 영향을 미치고 있음을 나타냅니다. 즉, 과거에 도움을 거부했던 새들은 현재 도움을 요청할 때 응답을 받지 못합니다. 이는 과거의 행동과 현재의 결과 사이의 명확한 연결을 보여줍니다.

 

한국어에는 현재완료 시제에 정확히 해당하는 개념이 없기 때문에, 이러한 시제의 뉘앙스와 기능을 표현할 때는 다양한 방법을 사용해야 할 수 있습니다. 한국어로 번역할 때는 문맥에 따라 과거의 행위나 사건이 현재에 미치는 영향이나 관련성을 강조하는 다른 표현을 찾아야 합니다.

 

현재완료 시제는 영어에서 매우 유용하고 중요한 시제로, 과거와 현재 사이의 연결을 나타내는 데 자주 사용됩니다. 이는 문맥에 따라 과거의 사건이 현재에 어떤 의미를 가지는지, 현재 상태에 어떻게 영향을 미치는지를 효과적으로 전달할 수 있도록 합니다.

 

------------------------------------------------------------------------------------------

 

한번 만 더 물어볼께. 과거완료(past perfect)는 시간의 개념이 아닌데, 왜 네이밍(naming)을 할 때 시간적 개념인 '과거'를 사용했을까? 과거 완료(past perfect)라는 용어를 처음 사용한 사람들은 로마의 문법학자들인가? 누가 맨 처음에 이 용어를 사용했지?

ChatGPT

"과거완료(past perfect)" 시제의 명칭은 실제로 시간의 개념을 포함하고 있으며, 이는 해당 시제가 표현하는 문법적 기능과 직접적인 관련이 있습니다. 과거완료 시제는 과거의 어떤 시점 이전에 발생한 행동이나 상태를 나타내기 위해 사용됩니다. 즉, 이 시제는 과거 속의 또 다른 과거를 표현하는 데 사용되며, 따라서 '과거'와 '완료'라는 단어가 모두 용어에 포함된 것입니다.

 

과거완료 시제의 사용은 라틴어 문법에서 시작된 것으로 추정되며, 고대 로마의 문법학자들이 이러한 시제를 분석하고 명명했을 가능성이 있습니다. 라틴어와 그리스어 문법은 후대의 유럽 언어들, 특히 영어 문법의 이론적 기반을 제공했습니다. 그러나 "과거완료"라는 구체적인 용어를 최초로 사용한 사람이 누구인지, 그리고 그 용어가 언제 어떻게 정립되었는지에 대한 구체적인 정보는 명확하지 않습니다.

 

과거완료 시제에 대한 현대적 이해와 명칭은 18세기와 19세기에 걸쳐 발전한 영어 문법의 연구와 이론에서 더욱 명확해졌습니다. 이 시기에 영어 문법이 체계적으로 연구되고 문법 교육이 표준화되기 시작하면서, "past perfect"와 같은 용어가 더 널리 사용되고 규정되었습니다.

 

과거완료(past perfect)라는 용어의 선택은 과거의 특정한 시점 이전에 일어난 사건이나 행동을 표현하기 위한 문법적 기능을 반영합니다. 이 시제는 특정한 과거의 사건에 대한 전제 조건이나 배경을 설정하는 데 유용하며, 이러한 기능 때문에 '과거'와 '완료'라는 개념이 용어에 포함된 것입니다.

 

요약하면, 과거완료 시제의 명칭은 그 문법적 기능과 시간적 관계를 반영합니다. 이 시제와 관련된 명칭과 이론적 개념은 시간이 지남에 따라 발전해 왔으며, 특히 고대 문법의 연구와 근대 문법 교육의 발전 과정에서 더욱 확립되었습니다.

 

User

과거를 나타내는 장치인 '--ed'에서 선시제(earlier marker) 'have + p.p.'를 결합하면 표층 구조가 'had + p.p.'가 되고, 이 때 'p.p.'는 과거와 관련이 있구나. 그렇지만 '과거완료'가 수동의 뜻을 가진 형용사 역할을 하는 경우가 많잖아. 그리고 이때는 '과거'와는 직접적으로 관련이 없잖아. 그래서 내가 이 용어가 오해를 불러일으킬 수 있다고 보는거야. 너의 의견을 말해줘.

ChatGPT

이해하신 부분이 맞고, 굉장히 세심한 관찰입니다. 과거완료(past perfect) 시제와 관련된 용어가 오해를 불러일으킬 수 있다는 지적은 언어학적 관점에서도 흥미로운 논의 주제가 될 수 있습니다. 여기서 몇 가지 주요 포인트를 다루어 보겠습니다.

 

과거완료의 기능과 용어 사용

과거의 과거를 나타내는 기능: 일반적으로 과거완료 시제는 과거의 어떤 시점 이전에 발생한 사건을 나타내는 데 사용됩니다. 예를 들어, "She had finished her work before the meeting started."에서 'had finished'는 회의가 시작하기 전에 그녀의 일이 이미 완료되었음을 나타냅니다. 이 경우, 과거완료는 시간적인 순서를 명확히 하는 데 유용합니다.

 

수동의 의미를 가진 형용사로서의 역할: 과거완료 형태가 수동의 의미를 내포하는 형용사로 사용되는 경우, 이는 과거의 특정 행동에 의해 유발된 상태나 결과를 나타냅니다. 예를 들어, "The work had been completed."에서 'had been completed'는 어떤 작업이 과거의 시점에 이미 완료된 상태임을 나타내며, 여기서는 '과거'의 시간적 개념보다는 상태의 완료에 더 중점을 둡니다.

 

용어 사용에 대한 오해 가능성

과거완료가 과거의 사건을 나타내는 데 사용되는 시제라는 점은 명확하지만, 과거완료 형태가 수동적인 상태나 결과를 나타내는 형용사로 사용될 때 '과거'라는 용어가 오해의 소지를 제공할 수 있습니다. 이 경우, 과거완료 형태는 시간적 순서보다는 어떤 상태의 완성이나 결과에 더 중점을 둡니다.

 

이러한 오해를 줄이기 위해, 과거완료 시제의 다양한 기능과 사용법을 명확히 이해하는 것이 중요합니다. 또한, 문법 용어와 교육에서 이러한 뉘앙스와 다양한 용도를 충분히 설명하는 것이 필요합니다.

 

결론

과거완료 시제와 관련된 용어 사용은 시간적 순서와 상태의 완성이라는 두 가지 다른 문법적 기능을 모두 포괄합니다. 이러한 용어가 특정한 상황에서 오해를 불러일으킬 수 있는 가능성을 인지하고, 그 의미와 사용법을 정확히 이해하려는 노력이 중요합니다. 문법 용어는 언어의 복잡한 구조와 기능을 설명하기 위한 도구이며, 그 용어의 선택과 사용은 언어의 다양한 측면을 명확하게 전달하는 데 도움이 되어야 합니다.