Cooperation in the Animal kingdom 41page(Fish)

FISH

 

12. Fish also cooperate.

 

14. As everyone knows, big fish often eat little fish.

 

15. Sometimes, however, little fish help the big fish, so the big fish do not eat the little fish.

 

16. Tiny fish, which scientists refer to as “cleaners,” swim into the mouths of bigger fish, which are referred to as “clients.”

 

1. refer to A as B / A be referred to as B 의 각각의 뜻과 예문을 소개해줘.

 

2. refer는 왜 혼자 쓰이지 않고, 항상 to와 함께 붙어서 쓰이는거야?

 

3. 관계대명사 앞에 콤마(comma)가 쓰는 것과 안 쓰는 것의 차이점을 설명해줘.

ChatGPT

1. "Refer to A as B"와 "A be referred to as B"의 뜻과 예문

Refer to A as B: 'A를 B라고 부르다'라는 의미입니다. 이 표현은 어떤 사람이나 사물을 특정한 이름이나 칭호로 언급하는 행위를 나타냅니다.

 

예문: "Everyone refers to the new building as 'The Glass Tower'." (모든 사람들은 새 건물을 '유리 탑'이라고 부른다.)

A be referred to as B: 'A가 B라고 불리다'라는 의미로, 이는 수동태 형식입니다. 여기서 A는 B라는 이름이나 칭호로 언급되는 대상입니다.

 

예문: "The new building is referred to as 'The Glass Tower'." (새 건물은 '유리 탑'이라고 불린다.)

2. "Refer"가 항상 "to"와 함께 쓰이는 이유

"Refer"는 자체적으로는 '언급하다'라는 동사이지만, 이 동사가 특정 대상을 지목하는 데 사용될 때는 주로 "to"라는 전치사와 함께 쓰입니다. "Refer to" 구문은 '...을 ...라고 언급하다' 또는 '...을 참조하다'라는 의미로, "to"는 '...에게', '...쪽으로'라는 방향성을 나타내며, 이 구문에서는 언급하거나 참조하는 대상으로의 이동을 의미적으로 표현합니다. 따라서 "refer" 뒤에 "to"가 오는 것은 이러한 의미적, 문법적 관계를 명확히 하기 위함입니다.

 

3. 관계대명사 앞에 콤마의 사용 및 차이점

관계대명사 앞에 콤마를 사용하는 것과 사용하지 않는 것은 문장에서 해당 절의 역할과 정보의 성격을 나타냅니다.

 

콤마를 사용하는 경우: 관계대명사가 도입하는 절이 비제한적 관계절(non-restrictive relative clause), 또는 부가적인 정보(additional information)를 제공하는 경우입니다. 이 절은 문장의 주된 내용과 분리될 수 있으며, 절이 없어도 문장의 기본 의미는 변하지 않습니다.

 

예문: "My brother, who lives in New York, is visiting us." (뉴욕에 사는 내 형제가 우리를 방문한다.) 여기서 "who lives in New York"은 부가적인 정보를 제공하며, 콤마로 구분됩니다.

콤마를 사용하지 않는 경우: 관계대명사가 도입하는 절이 제한적 관계절(restrictive relative clause), 또는 필수적인 정보(essential information)를 제공하는 경우입니다. 이 절은 문장의 주된 내용을 구체화하며, 절이 없으면 문장의 의미가 변하거나 불완전해질 수 있습니다.

 

예문: "The people who live on the island are very friendly." (섬에 사는 사람들은 매우 친절하다.) 여기서 "who live on the island"은 섬에 사는 사람들을 구체적으로 지정하는 필수 정보를 제공합니다.

 

1. "refer to A as B"와 "A be referred to as B"의 뜻과 예문

"refer to A as B": 이 표현은 "A를 B라고 부른다"는 의미입니다. 여기서 A는 언급되는 대상이며, B는 그 대상을 지칭하는 명칭이나 설명입니다. 이 구조는 누군가가 특정 대상을 특정 방식으로 언급하거나 설명하는 직접적인 상황을 나타냅니다.

 

예문: "People refer to New York City as 'The Big Apple.'"

 

"A be referred to as B": 이 구조는 "A가 B로 언급된다"는 의미의 수동태 표현입니다. 여기서 A는 언급되는 대상이며, B는 그 대상이 불리는 명칭이나 설명입니다. 이 표현은 특정 대상이 일반적으로 어떤 명칭이나 설명으로 언급되는지를 나타낼 때 사용됩니다.

 

예문: "New York City is referred to as 'The Big Apple.'"

 

2. "refer"가 항상 "to"와 함께 사용되는 이유

"Refer"는 '언급하다', '참조하다'라는 동사로, 그 의미상 목적어와의 관계를 명확하게 하기 위해 전치사 "to"와 함께 사용됩니다. "Refer to" 구조는 동사가 지시하는 행위가 어떤 대상이나 사안에 대한 참조를 포함한다는 것을 명확하게 합니다. 이 구조는 언어에서 정보를 정확하게 연결하고 전달하는 데 필수적인 역할을 하며, "to"는 동사의 행위 대상을 나타내는 데 사용됩니다. 즉, "refer" 자체는 완전한 의미를 전달하기 위해 대상과의 관계를 명시하는 "to"가 필요합니다.

 

3. 관계대명사 앞에 콤마 사용의 차이점

관계대명사 앞에 콤마를 사용하는 것과 사용하지 않는 것은 문장에서 제공되는 정보의 종류와 중요성에 따라 달라집니다.

 

콤마를 사용하는 경우: 문장에서 관계대명사가 도입하는 절은 추가적인 정보나 부연 설명을 제공합니다. 이 정보는 문장의 주요 내용에는 필수적이지 않으며, 제거해도 문장의 기본 의미는 변하지 않습니다. 이런 절을 "비제한적 관계절(non-restrictive relative clause)"이라고 합니다.

 

예문: "My brother, who lives in New York, is visiting us next week."

 

콤마를 사용하지 않는 경우: 관계대명사가 도입하는 절은 문장의 주요 내용에 필수적인 정보를 제공합니다. 이 정보는 명사를 특정화하며, 절이 없으면 문장의 의미가 달라지거나 명확하지 않게 됩니다. 이런 절을 "제한적 관계절(restrictive relative clause)"이라고 합니다.

 

예문: "The people who live in New York are experiencing a cold winter."

 

콤마의 사용 여부는 문장에서의 정보 제공 방식과 해당 정보의 중요성을 구분하는 데 중요한 역할을 합니다.

 

 

 

 

17. The cleaners eat parasites in the clients’ mouths.

 

18. After the cleaners do their job, the clients let them go, instead of swallowing them.

swallow 뜻

ChatGPT

"Swallow"는 영어로 여러 가지 의미를 가질 수 있습니다:

 

동사로서의 'swallow':

 

음식이나 물질을 삼키다: 음식이나 다른 무언가를 입으로 넣고 목구멍을 통해 내려보내는 행동을 말합니다. 예: "Please chew your food well before you swallow."

감정이나 반응을 억누르다: 불쾌한 감정, 자존심, 또는 말을 참고 겉으로 나타내지 않음을 의미합니다. 예: "He had to swallow his pride and apologize."

명사로서의 'swallow':

 

제비: 작고 날렵한 날개를 가진 새로, 특히 벌레를 잡아먹으며 날아다니는 것으로 잘 알려져 있습니다. 제비는 종종 봄과 여름에 보이며, 긴 꼬리와 날렵한 몸매가 특징입니다. 예: "The sky was filled with swallows at dusk."

따라서 "swallow"의 정확한 뜻은 문맥에 따라 달라질 수 있으며, 음식을 삼키는 행동, 감정을 억누르는 것, 또는 제비라는 새를 가리킬 수 있습니다.

 

User

제비가 음식을 삼켜서 새끼에게 먹이를 주기 때문에 swallow가 '제비'라는 뜻과 '삼키다'라는 뜻을 모두 가지고 있는거야?

ChatGPT

"Swallow"라는 단어가 '제비'와 '삼키다'라는 두 가지 의미를 가지고 있는 것은 흥미로운 언어적 우연일 수 있습니다. 언어에서 같은 철자나 발음을 가진 단어가 여러 가지 의미를 가지는 경우를 동음이의어(homonyms)라고 합니다. 그러나 이 경우, "swallow"라는 단어의 두 가지 의미 사이에는 직접적인 어원적 관계가 있는 것은 아닙니다. 이 두 단어의 의미가 연결되어 있다고 보기보다는, 영어에서 동일한 형태의 단어가 시간이 지나면서 다른 의미를 갖게 된 예로 볼 수 있습니다.

 

제비(swallow)라는 새의 이름과 삼키다(swallow)라는 동사는 어원적으로 다른 기원을 가지고 있지만, 제비가 먹이를 삼키는 행동을 통해 새끼에게 먹이를 주는 모습은 이 두 단어가 문맥상 서로 연관될 수 있는 재미있는 상황을 제공합니다. 하지만 이러한 상황은 언어 사용자들이 두 가지 의미 사이에 의미론적 연결을 창조적으로 생각해낼 수 있는 예이지, 단어의 기원이나 의미 발전에 직접적인 영향을 준 것은 아닙니다.

 

19. The cleaners get a meal, and the clients get a healthier mouth.

 

20. Sometimes the cleaner fish chew on the wall of the client fish’s mouth.

 

21. Although this may cause pain, the big fish still do not eat the little ones for two reasons.

 

1. ones가 무엇을 대신 받고 있는가? 즉, ones가 지칭하는 것은 무엇인가? ones는 무엇을 대신하는 대명사인가?

 

2. 'Although'는 너도 알다시피 '~임에도 불구하고'라는 뜻을 가진 접속사야. 한국에서는 양보(yield) 접속사라고도 불러. 왜 그렇게 부르냐면 although 가 이끄는 절의 내용을 '양보'하더라도, 주절은 내용은 이러하다. 이기 때문에 그렇게 '양보'라고 부르는 것 같아. 그런데 나는 '양보'라는 표현보다는(왠지 양보는 윤리 시간에 나오는 말이지, 영문법에 나오기에는 뭔가 어색하거든) '인정'이라는 표현이 더 좋은 것 같아. 'although' 'even though' 이하의 절의 내용을 '인정' 하더라도. 라는 설명이 보다 직관적인 용어인것 같아. 미국 원어민 영문법 시간에 'although'에 관해서 어떻게 설명해? 그리고 이러한 나의 생각에 대한 너의 의견이 궁금해.

ChatGPT

1. "ones"의 지칭 대상

이 문장에서 "ones"는 앞서 언급된 "little fish"를 대신하는 대명사입니다. "ones"는 이전에 언급된 구체적인 명사나 명사구를 대체하는 데 사용되며, 이 경우에는 "little fish"가 그 대상입니다. "ones"는 이렇게 특정 집단이나 범주에 속하는 개체들을 지칭할 때 사용되며, 반복을 피하고 문장을 더 간결하게 만드는 역할을 합니다.

 

2. "Although"의 설명과 "양보" 대 "인정"에 대한 의견

미국에서의 영문법 교육에서 "although"와 "even though"는 주로 'concession'을 나타내는 접속사로 설명됩니다. 'Concession'은 어떤 사실이나 주장을 인정하는 동시에 그와 대립되거나 상충되는 다른 사실이나 주장을 제시할 때 사용되며, 이를 통해 양쪽 사이의 대조나 비교를 강조합니다. 따라서, '양보'라는 용어 대신 '인정'이라는 용어를 사용하는 것에 대한 당신의 생각은 이러한 문법적 기능을 더 직관적으로 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.

 

"양보"라는 용어는 주로 어떤 사실을 승인하면서도 그에 반대되는 다른 요소를 동시에 제시하는 문법적 상황을 묘사하는 데 사용되지만, 이를 "인정"으로 바라보는 것은 해당 절이 제시하는 정보의 가치를 줄이지 않으면서도, 전체 문맥에서 그 정보가 어떻게 작용하는지에 대한 이해를 넓힐 수 있는 관점을 제공합니다.

 

어떤 단어나 용어를 선택하든, 중요한 것은 해당 용어가 문법적 상황을 명확하게 설명하고 이해를 돕는데 얼마나 효과적인지입니다. "Although"와 "even though"를 사용하는 구조에서는 어떤 사실이나 주장을 인정하면서도, 그것과는 별개의 추가적인 주장을 강조하고 있다는 점에서, "인정"이라는 용어는 이러한 문법적 기능을 직관적으로 이해하는 데 유용한 선택일 수 있습니다.

 

User

추가 질문

 

1. fish는 단수와 복수 형태가 똑같아?

 

2. concession을 한국어로 번역하면 뜻이 뭐야?

ChatGPT

1. Fish의 단수와 복수 형태

네, "fish"라는 단어는 일반적으로 단수와 복수 형태에서 형태가 동일합니다. 즉, 하나의 물고기를 나타낼 때와 여러 마리의 물고기를 나타낼 때 모두 "fish"라는 단어를 사용할 수 있습니다. 예를 들어, "I saw one fish in the aquarium" (나는 수족관에서 물고기 하나를 봤다)와 "I saw many fish in the ocean" (나는 바다에서 많은 물고기를 봤다)에서 "fish"는 각각 단수와 복수를 나타냅니다.

 

그러나 특정한 문맥에서는 "fishes"라는 형태를 사용하여 여러 종류의 물고기를 나타내기도 합니다. "Fishes"는 보통 다양한 종류의 물고기를 강조할 때 사용됩니다. 예: "The exhibit featured tropical fishes from around the world" (전시회에서는 전 세계의 열대어들을 소개했다).

 

2. Concession의 한국어 번역

"Concession"을 한국어로 번역하면 대체로 "양보", "인정", 또는 "시인" 정도의 의미가 됩니다. 문법적 맥락에서 "concession"은 어떤 주장이나 사실을 인정하면서도, 그와 동시에 다른 주장이나 사실을 제시하여 전체적인 논리나 주장의 틀 안에서 그것을 균형잡히게 만드는 것을 의미합니다.

 

예를 들어, "although"나 "even though"와 같은 접속사를 사용하는 문장에서, 양보 접속사는 첫 번째 절에서 제시된 사실이나 주장을 인정하는 동시에, 주절에서는 그와 대립되는 또 다른 주장을 강조합니다. 이런 경우, "양보"는 주어진 사실이나 상황을 받아들이면서도, 그것에도 불구하고 유효한 다른 주장이나 사실을 강조하는 데 사용됩니다.

 

22. First, the cleaners are too small to satisfy their hunger.

 

1. too가 가진 뉘앙스(nuance)는 부정적이야? 한국어에서도 '너무'는 부정적인 뉘앙스를 가지고 있거든. 이 문장에서 '너무 ~해서 ~할 수 없다'라고 번역되는 이유가 'too'가 부정으로 이해되기 때문이야?

 

2. 위 문장을 'so that ~ can't '형태로 바꿀 수 있어? paraphrase the above sentence using 'so that ~ can't ' .

ChatGPT

1. "too"의 뉘앙스

"too"는 일반적으로 어떤 상황이나 조건이 과도하게, 따라서 바람직하지 않은 결과를 초래하는 정도로 진행됨을 나타내는 데 사용됩니다. 예를 들어, "too hot", "too difficult", "too small" 등의 표현에서 "too"는 뒤따르는 형용사가 나타내는 정도가 어떤 행동을 하거나 상태를 유지하는 데 있어 바람직하지 않거나 적합하지 않음을 의미합니다. 따라서, "too"는 부정적인 결과나 상황을 나타내는 데 사용되는 경향이 있으며, 이러한 이유로 부정적인 뉘앙스를 가지고 있습니다. 이 문장에서 "too small to satisfy their hunger"는 'cleaners가 너무 작아서 그들의 배고픔을 충족시키기에 충분하지 않다'는 의미로, 'too'가 부정적 결과를 나타내기 때문에 "너무 ~해서 ~할 수 없다"로 번역됩니다.

 

2. "so that ~ can't" 형태로의 문장 재구성

원래 문장: "First, the cleaners are too small to satisfy their hunger."

 

재구성된 문장: "First, the cleaners are so small that they can't satisfy their hunger."

 

이 재구성된 문장에서 "so that ~ can't" 구조는 원래 문장의 의미를 유지하면서, "too"로 표현된 부정적 결과를 다른 방식으로 표현합니다. 여기서 "so small"은 cleaners의 크기가 작음을 강조하고, "that they can't satisfy their hunger"는 그 결과로서 그들의 크기가 그들의 배고픔을 충족시키는 데 충분하지 않음을 나타냅니다.

 

 

23. Second, it is hard to find good cleaners.

 

1. 'expletive it'을 사용하는 이유가 뭐야? 영어는 왜 'end focus construction' 구조를 취하는 거야.인지 부하를 낮추기 위해서인가?

 

ChatGPT

"Expletive it" 구조, 특히 "it is hard to find good cleaners"와 같은 문장에서 사용되는 경우, 영어가 종종 취하는 "end focus construction" 구조의 한 예입니다. 이러한 구조는 여러 가지 이유로 사용됩니다:

 

1. 정보의 흐름 관리와 인지 부하 감소

영어에서 "expletive it" 구조는 문장을 시작할 때 구체적이지 않은 주어(it)를 사용하여 문장을 시작하고, 더 중요하거나 새로운 정보를 문장의 뒷부분에 배치하는 방식입니다. 이는 독자나 청자가 문장을 처리하는 동안 인지 부하를 관리하고, 주요 정보에 대한 주의를 집중시키는 효과적인 방법입니다. "It is hard to find good cleaners"라는 문장에서 "it"은 추상적인 상황을 나타내며, 실제 중요한 정보인 "to find good cleaners"가 문장의 뒷부분에 위치하여 강조됩니다.

 

2. 문장의 리듬과 강조 조정

"Expletive it" 구조는 문장의 리듬을 조정하고, 강조하고자 하는 내용에 더 많은 주의를 끌기 위해 사용될 수 있습니다. 문장의 시작부를 가벼운 표현으로 시작하여 점점 중요한 내용으로 이끌어가는 방식은 청자나 독자가 주요 내용을 더 잘 인식하고 이해할 수 있게 도와줍니다.

 

3. 문법적 요구사항 충족

영어 문법에서는 모든 문장이 주어를 필요로 합니다. 때때로 실제 주어가 부정사구나 동명사구와 같은 비교적 복잡한 구조일 때, "expletive it" 구조를 사용하여 문장의 문법적 요구사항을 충족시킬 수 있습니다. 이러한 방식으로, 문장은 문법적으로 완전하면서도 의미적으로 명확하게 유지됩니다.

 

종합하자면, "expletive it"의 사용과 "end focus construction" 구조는 영어에서 문장의 의미를 효과적으로 전달하고, 독자나 청자의 인지 부하를 최소화하며, 문장의 리듬과 강조를 조정하기 위한 방법입니다.

 

User

expletive의 한국어 뜻과 영영 사전의 뜻풀이 모두 궁금해.

ChatGPT

Expletive의 한국어 뜻

"Expletive"는 한국어로 '불필요한 말', '욕설', 또는 '채움말' 정도로 번역될 수 있습니다. 일반적으로 문장에서 본래의 의미를 전달하는 데 필수적이지 않은 단어나 구, 또는 강한 감정을 표현하기 위해 사용되는 욕설 등을 가리키는 경우가 많습니다.

 

영영 사전의 뜻풀이

Expletive in a grammatical context:

 

An "expletive" is a word or phrase used to fill out a sentence or a line of verse without adding to the sense. In grammar, especially noted with "expletive it" or "there," it refers to a syntactic device that does not carry specific meaning itself but is used to fulfill grammatical requirements of the sentence. For example, "It is raining," where "it" does not refer to anything in particular.

Expletive as an interjection:

 

An expletive is also a word or phrase, often profane or offensive, that is used to express an intense emotion, surprise, frustration, or anger. These are the words often considered as swear words or curse words.

이러한 정의들은 "expletive"가 문법적 맥락과 대화에서의 사용에 따라 다양한 의미를 가질 수 있음을 보여줍니다. 문법적 맥락에서는 주로 문장을 구성하는 데 필요한 구문적 요소로 사용되며, 대화에서는 강한 감정을 표현하는 욕설로 사용될 수 있습니다.

 

User

'end focus construction'을 한국어로 굳이 번역하자면 '문비 비중 구조'라고 하는게 괜찮을까?

ChatGPT

"End focus construction"을 한국어로 번역할 때 "문비 비중 구조"라는 표현은 그 의미를 잘 전달할 수 있는 선택지 중 하나입니다. 이 표현에서 "문비"는 문장의 끝을 나타내며, "비중"은 중요도나 강조를 의미합니다. 따라서 "문비 비중 구조"는 문장의 끝 부분에 중요한 정보나 강조하고자 하는 내용을 배치하는 구조를 가리키는 데 적합한 번역입니다.

 

영어에서 "end focus construction"는 문장의 정보 구조를 조직하는 방법 중 하나로, 청자나 독자의 주의를 문장의 마지막 부분으로 이끌어 그 부분에 정보의 중요성을 부여합니다. 이 구조를 통해 제공되는 정보는 종종 새로운 정보이거나 특별한 강조를 필요로 하는 내용입니다.

 

"문비 비중 구조"라는 번역은 이러한 문법적 및 의미적 기능을 명확하게 반영하여, 한국어 사용자들이 이 구조의 개념을 이해하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

 

User

미안! 오타 났어! '문비'가 아니라 '문미'야. 문미 비중 구조

ChatGPT

아, 알겠습니다! 그렇다면 "end focus construction"을 "문미 비중 구조"로 번역하는 것은 매우 적절하고 의미가 명확한 선택입니다. "문미"는 문장의 끝을 의미하며, "비중"은 중요도나 강조를 나타냅니다. 따라서, "문미 비중 구조"는 문장의 끝에 중요한 정보나 강조하고자 하는 내용을 배치하는 구조를 가리키는 한국어 표현으로, 영어의 "end focus construction" 개념을 잘 반영합니다.

 

이 구조는 청자나 독자의 주의를 문장 끝의 정보에 집중시키며, 그 정보가 가진 중요성이나 신규성을 강조하는 효과적인 방법입니다. 문장에서 정보를 배치하는 방식은 의사소통의 명확성과 효율성에 큰 영향을 미치며, "문미 비중 구조"는 이러한 의사소통 기법을 잘 설명해주는 용어입니다.

 

24. Once the cleaners and the clients establish trust, the clients want to cooperate with the cleaners and keep them around.

 

1. 접속사 'once'의 뜻과 다른 예시문을 소개해줘.

 

2. 'keep them around' 는 가능하지만 'keep around them'은 안되는 이유가 궁금해? 어떤 불편함이 있어서 안되는 걸까? 즉, 목적어가 대명사(pronoun)일 때, 반드시 구동사 (phrasal verbs) 사이에 위치해야 되는 것으로 알고 있어. 그 이유를 언어학적으로 설명해줘. 그리고 이것에 대한 설명을 실제 미국의 영어 문법 시간에는 어떻게 설명하는지 네가 마치 미국 영어 교사처럼 설명해줘.

ChatGPT

1. 접속사 'once'의 뜻과 예시

"Once"는 접속사로 사용될 때 "일단 ~하면", "한번 ~하게 되면"의 의미를 가지며, 특정 조건이 충족되면 그 다음에 일어날 사건이나 상황을 나타냅니다. 이는 조건과 결과의 관계를 설정하는 데 사용됩니다.

 

예시 문장:

"Once you submit your application, we will start processing it immediately." (일단 당신이 신청서를 제출하면, 우리는 즉시 그것을 처리하기 시작할 것입니다.)

"Once the sun sets, the temperature drops significantly." (한번 해가 지면, 기온이 크게 떨어집니다.)

2. 'keep them around' vs 'keep around them'과 구동사의 목적어 위치

구동사(phrasal verbs)는 동사와 전치사(또는 부사)의 조합으로 구성되며, 의미는 그 조합에 따라 달라집니다. "Keep around"과 같은 구동사에서 목적어가 대명사(pronoun)인 경우, 대명사는 보통 동사와 전치사 사이에 위치해야 합니다. 이는 구동사의 의미적 및 구문적 특성 때문입니다.

 

언어학적 설명:

구동사는 단일 어휘 단위로 작동하며, 전치사(또는 부사)는 동사와 긴밀하게 결합하여 고유한 의미를 형성합니다. 목적어가 동사와 전치사 사이에 오면, 이 조합의 의미가 명확하게 유지되며, 청자나 독자는 구동사의 의미를 쉽게 파악할 수 있습니다. 목적어가 대명사인 경우, 이 위치 규칙이 더 엄격하게 적용되어 의사소통의 명확성을 보장합니다.

 

미국 영어 문법 시간 설명:

In American English grammar classes, we often emphasize the importance of word order in phrasal verbs, especially when the object of the verb is a pronoun. For example, in the phrase "keep them around," the pronoun "them" must be placed between the verb "keep" and the preposition "around" to maintain the correct meaning and structure of the phrasal verb. This rule helps ensure clarity and understanding, as the meaning of phrasal verbs can significantly change with different placements of their components. Placing the pronoun directly after the verb before the preposition (or adverb) keeps the phrase grammatically and semantically intact. So, saying "keep around them" disrupts the standard phrasal verb structure, making it potentially confusing and grammatically incorrect in standard usage.

 

간단히 말해, 구동사와 그 목적어의 올바른 순서는 의미 전달의 명확성을 위해 매우 중요하며, 이는 영어 학습자에게 강조되는 핵심 문법 규칙 중 하나입니다.

 

User

예를 들어서 '옷을 입다'를 영어 구동사로 'put on'이라고 하잖아. 그러면 '점퍼를 입어라'라고 말하려면 원래 'put the jumper on your body'가 맞는 말이 아닐까? 그런데 'on your body'에서 옷은 당연히 '몸' 위에 걸치니까 생략된 것이 아닐까? 그래서 현재 'put on the jumper' 또는 'put the jumper on'으로 쓰는 것이 아닐까? 그런데 일반 명사는 구동사의 목적어로서 위치가 사이에 와도 되고, 끝에 와도 되는데, 왜 목적어가 대명사(pronoun)일 때는 반드시 구동사 사이에 위치해야 하는걸까?

ChatGPT

영어에서 구동사(phrasal verbs)를 사용할 때 "put on"과 같이 표현되는 경우, "on your body"와 같은 명시적인 목적어가 생략되는 이유는 말씀하신 대로, 옷을 입는 행위가 자연스럽게 몸에 대한 것임이 이미 알려져 있기 때문입니다. 이러한 생략은 의사소통을 더 효율적이고 간결하게 만들며, "put on the jumper" 또는 "put the jumper on"과 같은 표현에서 옷을 입는 동작이 몸에 이루어진다는 것은 문맥상 명확하게 이해됩니다.

 

구동사의 목적어가 명사일 때와 대명사일 때 위치가 다른 이유는 영어 문법의 규칙성과 명확성 때문입니다.

 

명사가 목적어일 때: 목적어가 명사인 경우, 구동사의 목적어는 동사와 전치사(또는 부사) 사이에 위치할 수도 있고, 동사 뒤에 위치할 수도 있습니다. 예: "put the jumper on" 또는 "put on the jumper" 모두 허용됩니다. 이는 문장에서 의미가 명확하게 전달되기 때문에 유연성이 허용됩니다.

 

대명사가 목적어일 때: 대명사를 사용할 경우, 목적어인 대명사는 동사와 전치사 사이에 위치해야 합니다. 예: "put it on". 이 규칙은 문장의 의미를 명확하게 유지하고 구조적인 혼란을 방지하기 위해 존재합니다. 대명사가 목적어로 사용될 때 이 위치를 고수함으로써, 청자나 독자는 구동사와 그 목적어 사이의 관계를 쉽게 인식할 수 있으며, 이는 의사소통의 명확성을 보장합니다.

 

이러한 차이는 구동사와 그 목적어 사이의 밀접한 관계와 의미 전달의 명확성을 유지하는 데 기여합니다. 대명사가 목적어인 경우, 위치 규칙을 엄격하게 적용함으로써 문장의 구조가 더 예측 가능하고 이해하기 쉬워지며, 이는 영어 사용자들 사이의 효과적인 의사소통을 돕습니다.