영어 해석 기술 85 (선시제 : Earlier Marker)

85. 선시제

정말 중요한 개념! 선시제 Earlier Marker!!

반드시 꼭 알아야 개념!

선시제 표시장치!! Earlier Marker!!1

-------------------------------------------------

ex)

He must have been tired.

She may have called him.

She might have missed her train.

위 3문장은 해석은 어떻게 되나?

위 3문장에서 공통으로 적용되고 있는 장치가 있나?

---------------------------------------------------

‘가능성 있는 생각’의 ‘과거’를 나타내는 방법은

조동사에 先시제 표시(Earlier Marker = have + p.p.)를 결합하면 된다.

-----------------------------------------------------

if, as if, I wish 뒤에서는 아직도 가정법의 ed가 남아 있다고 했었죠?

‘가능성 없는 생각’의 ‘과거’는 어떻게 나타낼까?

----------------------------------------------------

If you had locked the door, the thief might not have gotten in.

She talks as if she had been in dream.

I wish I had been a rich man.

---------------------------------------------------

가능성 없는 생각의 경우

가정법의 ed가 살아 남아 있는데,

그런데,

이 가정법의 ed(가능성 0%)에 선시제 표시(have+p.p.)를 결합하면

과거를 나타낼 수 있다.

------------------------------------------------------

기존 문법책에서는 이를 가정법 과거완료 라고 부르는데,

naming을 잘못 한것이다.

------------------------------------------------------

1) 일단 과거완료랑은 아무 상관이 없고,

2) 과거완료지만 과거로 해석해야 한다는 이상한 규칙을 만들어서

학생들을 외우게 하였고,

3) 가정법은 말투표시인데,

과거완료는 시제표시인데, 서로 어울리지가 않고

4) 이름을 정말 잘못 지은것이다.

------------------------------------------------------

이것은 ‘선시제 표시’(Earlier Marker)라는 개념이

이 용어(가정법 과거완료)를 번역한 일본사람에게 없어서 일어난 일이다.

선시제 have + -ed 를 알면 ..... have + -ed가 완료랑은 다르다는 것을 알면 ... 이렇게 이름 짓지 않았을 텐데...

-----------------------------------------------------

조동사를 이용해서 ‘판단judgement' 의 세기를 조절할 수 있다!!

그럼 ‘과거’에 대한 ‘판단’은 어떻게 하나?

=== 조동사 + have + -ed

----------------------------------------------------

have + ed가 결합하면 과거로 갈 수 있다. 과거로 가는 타임머신이 바로 선시제 표시장치 (Earlier Marker) 인 것이다.

완료 아닌가요? 완료 아니다

---------------------------------------------------

가능성의 정도	판단
100%	will have -ed	~했을 것이다. ~일 것이다
90%	must/can't have -ed	~임에 틀림없다 ~일 리가 없다
70%	should have -ed	① 과거 일에 대한 예측/예상 (expectation) ② 과거에 충족되지 않은 일에 대 한 판단/안타까움 (①의 해석은 빈도가 낮고 ②의 해석이 빈도가 높다)
50%	may/can have -ed	아마 ~했을 것이다 아마 했을 것이다.
15%	might/could have -ed	어쩌면 ~했을지도 모른다.

have-ed 는 기준 시제보다 한 시제 먼저 발생한 일임을 나타내는

先시제 표시(Earlier Marker)이다.

-----------------------------------------------------

판단을 나타내는 조동사에

선시제 표시를 결합하면

'과거에 대한 판단‘을 나타낸다.

----------------------------------------------------

과거는 그냥 -ed붙이면 되지 않나요?

판단을 나타내는 조동사에 결합되는 ed는

가정법의 ed 이다.

즉, 가능성이 떨어지는 생각

It could rain this evening . 오늘 오후에 비가 올는지도 모르겠다.

혹은 가능성이 없는 생각

If we didn't have to go to school tomorrow, we could stay up tonight. 만약 내일 학교에 가지 않는다면 밤새워 놀 수 있을텐데

위의 예문에서 could 에 말이야

could 는 (can + 가정법 -ed)가 결합된 것인데,

여기에 과거의 ed를 어떻게 또 붙일 수가 있겠는가?

그래서 대신 선시제 표시인 have -ed를 붙인다.

---------------------------------------------85강 1부

85강 2부 시작

if / as if / I wish 뒤에

조동사 없이

가정법의 ed를 사용해서

가능성이 없는 생각임을 나타냈었다.

이것은 동사의 형태를 바꾸는 예전 가정법의 화석같은 것이다.

이 가정법의 ed에

선시제표시를 결합하면,

가정법의 ed + [ have + ed ] = had + ed 가 된다.

이것을 시제의 과거완료와 혼동해서는 안된다.

<<<<<<<<< if >>>>>>>>>>>>>>>

if 절 안에 가능성 있는 생각이 올 때는

직설법과 조동사를 써서 자유롭게 표현한다.

--------------------------------------------

if 절 안에 무조건 ‘가능성 없는 생각’이 오는 것은 아니다.

‘가능성 있는 생각이 올때는

if 절에는 직설법을 사용하고,

주절에서는 직설법과 조동사를 쓴다.

-----------------------------이 때 과거에 대한 생각일 때는

동사에 과거의 -ed를 붙이고,

조동사에는 조동사 뒤의 -ed는 가정법 장치라서

과거의 -ed를 붙일 수 없기에,

선시제 표시 have-ed를 붙인다.

ex) If Charles didn't come to work yesterday, he was probably ill.

찰스가 어제 직장에 나오지 않았다면, 아마 몸이 좋지 않았을 것이다.

가능성 있는 생각(직설법) + 과거의 ed = didn't come

가능성 있는 생각(직설법) + 과거의 ed = was

---------------------------------------------

If you locked the door, the thief may have come through the door.

니가 문을 잠갔다면(실제로 문을 잠갔을 것 같다), 도둑은 아마도 창을 통해 들어온 것 같다(가능한 일이다)

locked = 가능성 있는 생각(직설법) + 과거의 ed

may have come = 가능성 있는 생각(조동사) + 선시제have -ed

-----------------------------------------------------

‘과거에 대한 가능성 있는 생각’을 나타낼 때

if 절 안에 직설법 과거를 쓴다. (didn't come, locked)

주절에서는

1)직설법 과거를 쓰거나 (was)

2) 조동사 + have + ed 를 써서 (may have come) 세기/강도를 조절한다.

-----------------------------------------------------

하지만 if 절 안에

‘가능성 없는 생각 unreal'이 올 때에는 중요한 제약이 있다.

그것은

if 절 안에 가능성 없는 생각이 올 때는

주절도 역시 ‘가능성 없는 생각 unreal'이 올 수 밖에 없다는 것이다.

If you had locked the door, the thief might not have gotten in.

만약 네가 문을 잠갔더라면 (실제로는 잠그지 않았다),

도둑이 들어오지 않았을 텐데 (실제로 도둑이 들어왔다)

----------------------------------------------------

직설법 과거를 썼다는 것은 가능성이 있는 생각이라는 것이다.

하지만

가정법 -ed 에 플러스 선시제 표시가 결합되었다면,

-ed + have + -ed = had + -ed (had locked)

이것은 과거에 대한 가능성 없는 생각이라는 표시이다.

조건절에 가능성없는 생각이 오면

주절은 무조건 가능성 없는 생각이 온다.

따라서 (may+가정법의 -ed) + (선시제 표시 have + -ed) = might have -ed 가 되었다.

----------------------------------------------------

If you had locked the door, the thief may not have gotten in. (X)

-----------------------------------------------------

그래서 이런 공식이 나올 수 있겠다.

If had -ed, S + would/could/should/might have -ed

-----------------------------------------------------

If I had known her name, I would have told you.

만약 내가 그녀 이름을 알았더라면, 너에게 알려 주었을 텐데.

-----------------------------------------------------

 

 

if 가능성 없는 생각 2가지 유형 정리

1) If S + V+ 가정법의 -ed, S + would/could/sould/might

2) If S +　had -ed , S would/could/should/might have -ed

---------------------------------------------------

If she had been there with me, I would have been happy.

If I had known her name, I would have told you.

If you had taken a taxi, you would have got here in time.

---------------------------------------------------

** if가 생략되면 도치 발생

Had she been there with me, I would have been happy.

** If it had not been for 만약 ~가 없었더라면

= without = but for

** if 절에 ‘과거’의 가능성 없는 생각인데,

주절에서는 현재의 가능성 없는 생각을 나타내고 싶을 때,

혼합가정법이라고 하는데, 주절에 have -ed를 쓰지 않으면 된다.

If I had married you, I surely would be happy.

If you hadn't woken me up in the middle of the night, I woudn't feel so tired now.

** 문장으로 충분히 드러날 때 if절을 생략하기도 한다.

Michael woud have been a great father.

She could have gone to medical school.

You should have gone there. (과거에 충족되지 않은 일에 대한 안타까움)

---------------------85강 2부 강의 끝

85강 3부

85강은 3부가 끝입니다.

잘못된 이름에 속지 마세요!

가정법 과거완료는 잘못된 개념 파악으로 만들어진 wrong naming입니다.

1)이는 말투표시인 법(서법)에 시제(과거)를 대입한 이상한 용어.

2)

과거완료 = 시제의 -ed + 선시제 표시 have + ed = had + -ed

--------------------------------------------------

가정법-ed + have + -ed = had + -ed

--------------------------------------------------

구분해야 한다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

3) 가정법 과거완료는 동사형태는 과거완료지만 한 시제 앞선

과거로 해석해야 한다는 얼토 당토 않은 이상한 설명을 하게끔 하는 것이 바로 가정법 과거완료라는 이름이다.

4) 이름 잘못 지으면 만천 사람이 고생이다!

------------------------------------------------------

<<<<<<< as if , as though >>>>>>>>>>>

"가정법이 직설법의 시제보다 앞설 때 have-ed를 결합한다“

She talks as if she were in a dream.

그녀는 마치 자기가 꿈속에 있는 것처럼(꿈을 꾸는 것처럼) 이야기 한다.

She talks as if she had been in a dream.

그녀는 마치 자기가 꿈속에 있엇던 것처럼(꿈을 꾸었던 것처럼) 이야기한다.

------------------------------------------------

직설법과 가정법이 함께 등장하면, 직설법이 정한 시제에 따라 가정법의 시제가 저절로 정해진다. == 직설법의 시제에 의해 가정법의 시제가 저절로 정해진다.

------------------------------------------------

직설법 시제보다 가정법 시제가 한 시제 앞 설때

이때는 가정법의 -ed 에다가 EM 을 결합시키면

-ed + have + -ed 가 되어서

had + -ed 가 된다.

--------------------------------------------

EM은 기준 시제보다 한 시제 먼저 발생한 일임을 나타내는 상대 시제 표시이다.

‘상대’라는 것은 어떤 것(기준 시제)과의 관계속에서 자신이 결정된다는 뜻이다.

‘상대’라는 것은 ‘기준 시제가 없다면 나올 수 없는 시제’라는 것이다.

--------------------------------------------------

여기서 기준시제는 직설법의 시제이다.

She talks as if she had been in a dream.

그녀는 마치 자기가 꿈속에 있었던 것처럼 이야기 한다.

She talked as if she had been in a dream.

그녀는 마치 자기가 꿈속에 있었던 것처럼 이야기했다.

-----------------------------------------------

선시제 표시는 EM 은 상대적으로 한 시제 앞선다는 뜻이다.

직설법-현재,, 종속절(EM) - 과거

직설법-과거(기준),, 종속절(EM) - 과거완료

---------------------------------------------------

I wish I were a rich man. 나는 내가 부자라면 하고 바란다.

(동사의 형태가 were이지만 이것은 시제와는 상관이 없다. 가정법 -ed가 결합되었을 뿐이다.)

I wish I had been a rich man.

나는 내가 부자였더라면 하고 바란다. (내가 부자였더라면 좋으련만)

I wish I had been a rich man .

I wished I had been a rich man.

원래 직설법과 가정법이 함께 등장하면

직설법이 정한 시제에 따라 가정법의 시제가 정해 진다. 따라 간다.

-------------------------------------------------

하지만 종속절(가정법이 있는 절)에 EM이 결합하면, ..................

주절의 직설법의 시제보다 한 시제 앞서게 된다.

EM은 상대시제 표시이다.

--------------------------------------------------

1) 가정법 -ed와 과거 -ed구분해서 볼 줄 알자

2) 선시제를 보고 선시제 인줄 알자.

3) 번역 (해석) 정확하게 야무치게 하자. 오해하지 말자.

4) 가정법 과거, 가정법 과거완료가 왜 엉터리 naming 인지 알자!

 

▶▶Key Words

선시제 표시장치 (Earlier Marker)
Earlier Marker = have + p.p.
가정법 과거완료 naming 문제점
판단을 나타내는 조동사에 결합되는 ed는 가정법의 ed 이다
동사의 형태를 바꾸는 예전 가정법의 화석
시제의 과거완료와 혼동해서는 안된다
가능성 없는 생각 unreal
과거에 대한 가능성 없는 생각
if가 생략되면 도치 발생
혼합가정법
이름 잘못 지으면 만천 사람이 고생이다
EM = 상대 시제 표시