영어 해석 기술 84 (가정법 : unREAL)

84. 가정법 (unreal)

83강에서 제목이 가정법(real)이었죠?

가정법(real)의 real의 뜻이 뭐였죠?

실현가능성이 있는 이라는 뜻이었죠?

real = 실현가능성이 있는

-------------------------------------------------

83강에서는 ‘실현 가능성이 있는 내용’을 다루는 ‘가정법’을 살펴 보았습니다.

설득 동사(suasive verb)와 설득형용사(suasive adjective) 다음에

종속절 that절에서 동사원형을 쓴다.

이때 that절의 내용은 실현 가능성이 있다는 것을 전제로 하고 있었습니다.

--------------------------------------------------

** 설득 동사(suasive verb)와 설득 형용사(suasive adjective) 다음에

오는 종속절에는 동사원형을 쓰는데, 이것은

1) 사실(fact)이 아니라 생각(thought) 이라는 표시이고,

2) 가능성이 있다(real)는 것을 전제로 한다.

--------------------------------------------------------

84강의 제목은 가정법(unreal) 이다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

동사의 형태를 ‘가정법의 ed'로 바꾸는 예전 가정법은 조동사에 흡수되었다.

(동사의 형태를 가정법의 ed로 바꾸는 것은 현대영어에 와서 조동사에 흡수되어, 멸종되었다)

하지만.....................

if, as if, I wish, It's time 뒤에서는 아직도 가정법의 ed가 남아 있다.

(특수한 몇몇 환경 뒤에서는 ------ 동사의 형태를 “가정법의 -ed"로 바꾸는 것이 남아있다.)

------------------------------------------------

※ 시제 표시 장치인 과거-ed와

※ 가정법 -ed 를 구분해야 한다.

If she were here with me, I would be happy.

She talks as if she knew everything.

I wish (that) I had a room of my own.

It is time (that) we went home.

위 네 개의 문장에서 정말 눈에 거슬리는 이상한 부분이 있다면 말해보라!!!!

밑줄 친 부분은 중학교 2학년 정도의 영어 실력이 가진 사람이 보면

참말로 이상한 것이다.

She were???????????

She knew??? 주절의 시제와 맞지 않는다??????????

I had ???? 주절의 시제와 맞지 않는다??????????

We went ??????????? 주절의 시제와 맞지 않는다??????????

-----------------------------------------------------

영어를 왜 이따구 엉터리로 썼을까????????

답은 ------- 일부러!!!!(intentional !! on purpose !!) 일부러? 일부러!!!

그 의도를 살펴보자!! 영어권 사람들의 생각을 엿볼 수 있을것이다.

영어권 사람들의 생각을 언어를 통해 살펴보자!!!

-----------------------------------------84장 1부

84장 2부 (동사를 저따위(?)로 쓰는 영어권 화자들의 의도!!!!)

가정법의 -ed

- I went home 나는 집에 갔다. (직설법) (go + 과거의 -ed)

- It is time we went home. 이제 집에 가야 할 때이다. (가정법) (go + 가정법의 -ed)

-------------------------------------------------------------

-ed가 붙었다고 해서 다 같은 -ed가 아니다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

가정법의 -ed는

(1) 가능성이 떨어지는 생각 혹은

(2) 가능성이 아예 없는 생각 을 나타낸다.

--------------------------------------------------------------

현대영어에서는 특수한 경우 한해서이겠지만

사실(fact) 과 생각(thought) 을 구분하고 있다고 했죠? 어떻게???

동사의 형태를 바꾸어서!!!

83강에서는 가능성이 있는 생각을 설득동사와 설득형용사 다음에 동사원형으로 표시했었죠?

--------------------------------------------------------------

84강에서는 (1)가능성이 떨어지는 생각 과 (2) 가능성이 없는 생각을 어떻게 나타내는지 공부해 봅시다!!!!!!!!

(1) 가능성이 떨어지는 생각은 전부 조동사 장치로 대체 되었다. (조동사로 흡수되었다)

ex) It might/could rain this evening. (오늘 저녁에 비가 올는지도 모르겠다)

ex) Do you think you might/could help me for a few minutes?

(잠시 저를 도와 주실 수 있겠습니까?)

(2) 가능성이 아예 없는 생각(0%)도 주로 조동사에 흡수되었다.

ex) If I had time, I would clean the kitchen.

내가 시간이 있다면, 부엌을 청소할 텐데........

그런데........

아직도 4개의 장치 뒤에서는 가정법의 ed, 즉 조동사를 쓰지 않고 동사의 형태를 바꾸는 예전 가정법이 남아있다. (공룡은 멸종했지만, 거북이와 악어는 살아 남았듯이,

가정법은 멸종했지만, ....................................)

4개의 장치 뒤에는 아직도 동사의 형태를 바꾸어서 이것은

“가능성이 아예 없는 생각”이다라는 의도(intention)를 표현하는

예전 가정법이 남아있다.

<4개의 장치!!!!!!!!!!!!!!1>

1) if

2) as if

3) I wish

4) It's time

이 4가지 장치 뒤에서만 예전 가정법(unreal = 가능성이 아예 없는 생각)이 살아 남아 있다.

----------------------------84강 2부 끝

84강 3부 시작!!!!!

If I knew her name, I would tell you.

She talks as if she knew everything.

I wish (that) I had a room of my own.

It is time (that) we went home.

-----------------------------------------------------------

<<<<<<<<<<<<<<< if >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

if 절에 무조건 ‘가능성 없는 생각 unreal'이 오는 것은 아니다.

오히려 if절 안에는 ‘가능성 있는 생각 real'의 빈도가 훨씬 높다.

if 절에 ‘가능성 있는 생각이 올 때는’ 직설법을 사용하고,

주절에서는 직설법 혹은 조동사를 쓴다.

ex) If you heat iron, it expands. 철을 가열하면, 그것은 팽창한다.

if 절 안에는 직설법(indicative mood)을 쓰고, 주절에도 직설법(expands)을 썼다.

ex) 이런 예들 수두룩 빽빽하다!!!!!!!!!!!!

If it rains, we will stay at home.

If someone is at the door, it must be Michael.

If you need more information, you should see your teacher.

If you are going into college, I could give you a lift.

------------------------------------------------

if 절 아내에는 직설법을 썼고, 주절에는 판단/의무를 나타내는 조동사로 세기(강도)를 조절했다.

if 절 안에 가능성 있는 생각이 올 때, 그 다음에 조동사를 이용해서 세기(강도)를 조절!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- if 절 안에 가능성 있는 생각이 올 때!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

정리하면

if 절 안에 ‘가능성 있는 real 생각’이 올 때는 직설법을 사용하고,

주절에서는 직설법/조동사를 별다른 제약 없이 쓰면 된다.

--------------------------------------------------------------

하지만 if 절 안에 ‘가능성 없는 unreal 생각’이 올 때에는 중요한 제약(restriction, limit)이 있다.

그것은 “if절 안에 ‘가능성 없는 unreal 생각’이 올 때는

주절도 역시 ‘가능성 없는 생각 unreal'이 올 수 밖에 없다는 것이다.

-------------------------------------------------

f(x) = y에서 x가 거짓이면, 당연히 y도 거짓이 된다.

ex) If I know her name, I will tell you. (가능성 있는 생각 = 직설법 사용)

If I knew her name, I would tell you. (가능성 없는 생각 = 가정법 사용)

위 두 문장은 둘다 맞는(grammatically correct) 문장이다.

차이점은?

f(x) = y에서 직설법은 가능성이 있는 생각이라는 뜻이다. if절이 가능성이 있으면, 주절도 가능성이 있다는 것이다.

가정법(가정법 -ed)을 썼다는 것은 가능성이 없는 생각이라는 뜻이다.

if절이 구라이면, 주절도 구라이다.

if절이 (조건절)이 0%의 가능성(불가능성)이라면,

이를 기반으로 하는 주절(결과절)도 0%의 가능성(불가능성)일 수 밖에 없다. !!!

would 는 무엇인가??????

will + 가정법ed(가능성 0%) = would 가 된것이다.

------------------------------------------------

따라서

If I knew her name, I will tell you. 는 비문이다!!!!!!!!!!!!(gramatically incorect)

if 절에 가정법의 ed(가능성0%)가 등장하면,

주절에는 조동사에 가정법의 ed(가능성 0%)가 결합된

would/ should /could /might를 써야 한다.

가정이 구라이면, 결과도 구라이다.

---------------------------------------------------------

If she were here with me, I would be happy.

she 다음에 were 가 왠 말인가? was도 아니고! 이것은 일부러 그렇게 써서 독자의 주목과 의심을 유도한 것이다!!! 일부러!! ??? 그렇다!!!! 일부러!!

독자들에게 전달하고자 하는 메시지는 이것은 ‘가능성이 없는 생각’입니다. 라는 표시로!!! 동사의 형태를 바꾸어서 의도를 전달한 것이다. (가능성이 없는 생각으로 한 가정이라고...................)

If I didn't have to work, I would come to your party.

과거시제의 -ed와

가정법 -ed를 구분할 수 있어야 한다.

I wouldn't tease that dog, if I were you.

If I were you, I shouldn't worry.

If you went to bed for an hour, you might feel better.

--------------------83강 3부 끝

83강 4부 시작!!!

*if 절의 1인칭/3인칭 단수에 was 대신 were를 쓰는 것은

*이 때의 ed는 시제표시(과거)가 아니라, 가정법의 ed(비현실적 가정법)라는 증거다.

if 절에서 if가 생략되면 도치가 일어난다.

ex) Were she my daughter, I would be happy.

* if it were not for(만약 ~가 없다면) = without = but for

Without water, We could not live.

Bur for rain, rivers and lake would dry up.

* 문맥으로 충분히 드러날 때 if 절을 아예 생략하기도 한다.

I would get that car serviced. (내가 만약 너라면, 저 차를 정비할 텐데)

He could do it. (만야 그가 있다면, 그라면 그 일을 할 수 있을텐데)

-----------------------------------------------------------

기존문법에서는 이를

가정법과거라고 부른다.

가정법 과거????????????????????? 완전 이름을 잘못 붙인 대표적인 경우다!!!

1) 과거 라는 아무 상관이 없다.

2) 가정법은 말투표시인데, 과거는 시제 표시이다. 완전 어울리지 않는 시도이다.

3) 가정법 과거는 ‘현재’이다 라는 이상한 공식을 만들어 내게 하는 나쁜 이름이다.

4) 시제의 ed와 가정법의 ed를 구분하지 못하는 통찰력 없는 naming(이름짓기)이다.

5) 이름을 잘못 지어도 한참 잘못 지었다.

-------------------------------------83강 4부 끝!!

83강 5부 시작은 [ as if 와 as though ] 에 관해서......................

She looks as if she is rich. (가능성이 있는 생각)

그녀는 부자인 것처럼 보인다 (아마도 그런 것 같다)

진짜 부자처럼 보일 때!!!

as if, as though 의 뜻은 ‘---인 양, 마치 ---인 것처럼’이다.

as if 나 as though 다음에 무조건 ‘가능성이 없는 생각’이 오는 것은 아니다.

가능성이 있는 생각이 올 때는

직설법(indicative mood)을 사용한다.

--------------------------------------------------------------

She talks as if she knew me.

그녀는 마치 나를 아는 것처럼 말을 한다(실제로 그녀는 나를 알지 못한다)

as if 다음에 가능성이 없는 생각이 올 때!! ????

as if 나 as though 다음에 가능성이 없는 생각이 올 때는

동사의 형태를 -ed로 바꾸어 준다. (가정법의 -ed를 결합시켜 준다)

knew 의 정체 = ( know + 가정법의 ed)

--------------------------------------------------------

※법 = 書法 = mood = mode = 문장의 의도 (이것은 생각입니다 / 이것은 사실입니다 / 이것은 가능성이 있는 생각입니다 / 이것은 가능성이 없는 생각입니다)를

동사 형태(동사원형을 쓴다든지 / 가정법의 ed를 결합시킨다든지)로 보여주는 장치

----------------------------------------------------------------

She talks / as if she knew everything.

She talked / as if she knew everything.

talk 말을 한 것은 사실이기에 직설법을 쓴다.

as if 절은 (가능성 없는) 생각이기에 가정법을 쓴다.

그리고 시제(tense)는 [직설법과 가정법이 함께 등장 하면]

직설법이 정한 시제에 따라 가정법의 시제가 저절로 정해진다. (직설법의 시제, 즉 주절의 직설법의 시제를 그대로 따라간다. 왜? 종이 주인을 따라가는 법이니까. 주인이 시키는 대로 해!!!!!

가정법은 영어로 subjunctive mood 이다. 종속절에 주로 등장하는 형태라는 뜻이다.

종속절은 주절의 시제를 그대로 따라갑니다.

그래서

as if 앞의 동사 시제는 각각 현재(talks) 와 과거(talked)이지만,

as if 절의 가정법(knew)에는 변화가 없는 것을 볼 수 있다.

생각에는 시제가 붙는 것이 아니라, 동사원형 아니면 가정법의 ed가 붙는것이다.

동사에 시제가 붙는 다는 것은 그것이 실제 세상에서 가시적으로 발생한 사실일 때에 한한다.

-----------------------------------------------84강 5부 끝

84강 6부 시작!! 84강 마지막 강의!!!!

I wish 와 It's time 도 같은 맥락으로 이해하며 된다.

ex)

I wish I had a room of my own.

I wished I had a room of my own.

I wish (you wish, She wishes......)는

“---가 ---한다면 좋으련만(It would be nice if ---)"의 뜻이다.

“이루어질 수 없는 일에 대한 소망”을 나타낸다.

-----------------------------------------------------------

I wish = "이루어질 수 없는 일에 대한 소망“

?????그럼 이루어질 수 있는 일에 대한 소망은??? I hope 사용!!!!!!!!

---------------------------------------------------

I wish 뒤의 that절(종속절 subordinate clause) 에는 무조건

“가능성 없는 생각”이 오고, 무조건 가정법의 -ed사용한다!!!!!!!!!!!

----------------------------------------------------------

주의 사항

I wish that 절에서

소망하는 행위자체는 사실이기에 직설법을 쓰고,

I wish 뒤의 that절은 가능성 없는 생각이기에 가정법 을 쓴다. (V + -ed)

-ed는 과거와는 아무 상관없는데, 대부분의 문법책에서는 이것을

‘가정법 과거’라고 이름을 붙여 놓았다. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111

---------------------------------------------------

그리고 앞에서도 얘기했었지만,

직설법과 가정법이 한 문장이 함께 등장하면,

시제는 직설법이 정한 시제(주절의 시제)에 따라

가정법의 시제(종속절의 시제)가 정해진다.

----------------------------------------------------------

I wish 의 시제는 각각 현재(wish)와 과거(wished)이지만,

that 절의 가정법(had)에는 변화가 없다. 그냥 직설법의 시제 그대로 따로 간다.

----------------------------------------------------84강 6부 끝

84강 7부가 끝이겠네. 7부 시작!!

그냥 공식처럼 묻지도 따지지도 않고 외울 수도 있겠지만........

이해를 하면 체계가 잡히기에, 우리는 지금 언어의 작동원리와 그네들의 사고방식을 이해하려고 노력하고 있습니다. 이제 진짜 84강 마지막입니다.

It is time (that) we went home.

It was time (that) we went home.

It is time 은 ‘---가 ---해야 할 때인데’의 의미로

“현재 이루어지지 않고 있는 일에 대한 촉구”를 나타낸다.

that 절에는 가능성이 없는 생각(subjunctive mood -ed 사용)이 온다.

가정법에는 따로 시제 표시할 필요 없다. 이유는.................... 주종관계이니까!!

--------------------------------------------------------

It's time we went home.

= It's time we should go home. (가정법 대용어 조동사 should 사용)

= It's time for us to go home. (that 절 to 절로 압축!)

(가정법은 점점 사라지고, 조동사로 대체되어 직설법으로 변해가는 중)

84강 끝!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

▶▶Key Words

가정법 (실현 가능성이 낮거나 없는)
시제 표시 장치 과거-ed / 가정법 -ed 구분
일부러 / intentional / on purpose 
가능성이 떨어지는 생각 / 가능성이 아예 없는 생각
사실(fact)과 생각(thought)의 구분
화석처럼 남아 있는 가정법의 4개의 장치 : if / as if / I wish / It's time
if 절 안에 ‘가능성 없는 unreal 생각’이 올 때에는 중요한 제약(restriction, limit)이 있다
f(x) = y
would/ should /could /might (가정법 ed)
과거시제의 -ed / 가정법 -ed 구분
비현실적 가정법
문맥으로 충분히 드러날 때 if 절을 아예 생략 
가정법 과거라는 용어의 문제점
as if / as though
직설법(indicative mood)
법 = 書法 = mood = mode = 문장의 의도
I wish / It's time 가정법
It would be nice if = I wish
I hope (이루어질 수 있는 일에 대한 소망)
현재 이루어지지 않고 있는 일에 대한 촉구 = It is time
subjunctive mood -ed